Дело № 2-664/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 01 ноября 2011года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. при секретаре Матвиевской К.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трапезникова Д.Ю. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Хабаровскому краю, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,

У С Т А Н О В И Л :

26.08.2011г. Трапезников Д.Ю. обратился в суд с иском к Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом в Хабаровском крае, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №4 по Хабаровскому краю о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследство по закону, просил восстановить срок для принятия им наследства, открывшегося после смерти его отца –Т.Ю.А., умершего 000, состоявшего из дома <адрес>, денежных вкладов < >», признать его принявшим наследство, признать за ним право собственности на данное наследство, мотивируя тем, что его отец Т.Ю.А. умер 000, при жизни он не оставил завещания, наследником по закону первой очереди после его смерти является он (истец), других наследников у него нет, после развода с мамой Т.Ю.А. в 1985г. уехал на постоянное место жительства в <адрес>, а затем в <адрес>, с этого момента он с ним никакой связи не поддерживал и не общался, в установленный законом шестимесячный срок он не обращался к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону после смерти отца и не принимал наследство, т.к. не знал, что он умер, о смерти отца узнал в мае 2011года от своей матери Трапезниковой Н.В., к которой обратился представитель строительной организации, возводящей линию электропередач, проходящую по земельному участку его отца, по вопросу продажи части земельного участка, и он пояснил, что его отец умер, ему (истцу) было известно, что отец был прописан и проживал со своей тетей Г.А.Н. в <адрес>, у которой не было своих и приемных детей, она никогда не выходила замуж, после её смерти Т.Ю.А. право на наследство на оформлял, проживая в доме по день смерти – 000, возможно, что у отца был денежный вклад в Сбербанке России, после того, как он узнал о смерти отца, он обратился к нотариусу, которая отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону в связи с пропуском срока для принятия наследства, разъяснила обратиться в суд, считает, что пропустил срок по уважительной причине, так как не знал о смерти отца и об открытии наследства.

В судебное заседание не явился истец Трапезников Д.Ю., о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании 01.11.2011г. представитель истца – Трапезникова Н.В., действующая по доверенности, изменила исковые требования, просила восстановить Трапезникову Д.Ю. срок для принятия наследства после смерти его отца Т.Ю.А. в виде денежного вклада в < >», восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти тети его отца Г.А.Н. в виде дома <адрес>, просила признать истца принявшим данное наследство, признать за истцом право на данное наследство по закону, пояснила, что истец приходится ей сыном, о смерти Т.Ю.А. она узнала в мае 2011года, когда к ней обратился представитель строительной организации, возводящей линию электропередач, проходящую по земельному участку Т.Ю.А., и сообщил, что умер Т.Ю.А., в мае 2011года она сообщила о смерти отца истцу, после истец сразу обратился к нотариусу за оформлением прав на наследство, но нотариус сообщила, что пропущен срок для принятия наследства, так как отец умер в 2006г.

Представитель истца Назарова Л.В., действующая по доверенности, на исковых требованиях о восстановлении Трапезникову Д.Ю. срока для принятия наследства после смерти его отца Т.Ю.А. в виде денежного вклада в < >», восстановлении срок для принятия наследства, открывшегося после смерти тети его отца Г.А.Н. в виде дома <адрес>, о признании истца принявшим данное наследство, о признании за истцом право на данное наследство по закону, настаивала, суду пояснила, что истец узнал о смерти своего отца Т.Ю.А. от своей матери Трапезниковой Н.В. в мае 2011года, до этого истец не знал о смерти отца, так как не поддерживал с отцом отношения с 1985 года.

На основании определения суда от 01.11.2011г. исковое требование Трапезникова Д.Ю. к Федеральному агентству по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае о восстановлении срока для принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону в части требований, касающихся наследства, открывшегося после смерти Г.А.Н., выделено в отдельное производство.

Представитель ответчика МРИ ФНС России №4 по Хабаровскому краю в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем возможно рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель ответчика Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем возможно рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Представитель 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации городского поселения «Город Вяземский» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно письменных отзывов представителей ответчиков, представителя 3 лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика - администрации городского поселения «Город Вяземский», представители ответчиков - МРИ ФНС России №4 по Хабаровскому краю, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Хабаровском крае, представитель 3 лица не возражают против удовлетворения требований истца.

Выслушав представителей истца Трапезникову Н.В., Назарову Л.В., изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что на имя Т.Ю.А. в дополнительном офисе № < > открыт счет №, что подтверждается справкой начальника сектора < > от 000 №.

Согласно свидетельства о смерти серия № от 000 Т.Ю.А. умер 000 в <адрес>.

Т.Ю.А. был зарегистрирован в <адрес>, до смерти, о чем свидетельствует справка ОУФМС РФ по Хабаровскому краю в Вяземском районе от 000

Трапезников Д.Ю. является сыном Т.Ю.А., что подтверждается свидетельством о рождении серия № от 000

Наследственное дело после смерти Т.Ю.А. не заводилось, как следует из справки нотариуса нотариального округа г.Вяземского от 000 №.

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение 6 месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Судом установлено, что до мая 2011года истцу не было известно об открытии наследства.

Истцом был пропущен срок для принятия наследства по уважительной причине, поскольку он до мая 2011года не знал о смерти своего отца Т.Ю.А.

Данный факт нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Учитывая изложенное, суд считает, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и необходимо восстановить срок для принятия наследства истцом, признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти Т.Ю.А., признании права собственности на наследственное имущество.

Руководствуясь ст.1155 ГК РФ, ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Восстановить Трапезникову Д.Ю. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца Т.Ю.А. 000, состоявшего из денежного вклада №, открытого в дополнительном офисе № < > на имя Т.Ю.А..

Признать Трапезникова Д.Ю. принявшим наследство, открывшееся после смерти отца Т.Ю.А. 000, состоявшего из денежного вклада №, открытого в дополнительном офисе № < > на имя Т.Ю.А..

Признать за Трапезниковым Д.Ю. право собственности на денежный вклад №, открытый в дополнительном офисе № < > на имя Т.Ю.А. в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Вяземский районный суд с момента вынесения мотивированного решения.

Председательствующий

судья: Е.В.Волошина

Мотивированное решение вынесено 03 ноября 2011года.