Дело № 2-565/2011 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации г.Вяземский 09 декабря 2011 года Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В., при секретаре Кузюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску П.Е.В. к С.Е.А., С.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением, УСТАНОВИЛ: П.Е.В. обратилась в суд с иском к С.Е.А. С.В.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением - <данные изъяты>. Мотивируя тем, что указанная квартира находится у нее в собственности. В данной квартире зарегистрирована бывшая жена ее брата – С.Е.А и ее сын – С.В.А. Брак расторгнут 25.08.1997 г. По данному адресу ответчики никогда не проживали. После расторжения брака уехали в г.<данные изъяты> где и проживают в настоящее время. В судебное заседание истица не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть иск в ее отсутствие. Ответчикам направлены уведомления о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному их месту жительства. В судебное заседание ответчики не явились, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, ответчиков. Изучив материалы дела, заслушав свидетелей, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой квартиру <данные изъяты>, расположенную по адресу: <данные изъяты>, ул.<данные изъяты>, собственником которой является истица. В данной квартире, наряду с другими лицами, зарегистрированы ответчики, которые, согласно справке администрации городского поселения «<данные изъяты>» Вяземского муниципального района Хабаровского края от 19.04.2011 г., в данном доме не проживают. Из акта обследования жилого помещения от 26.09.2011 г. следует, что в данном жилом помещении ответчики не проживают, их вещей в квартире нет. С.В.А. временно зарегистрирован в г.<данные изъяты> в общежитии в период с 20.10.2010 г. до 01.07.2012 г. Из пояснений свидетеля С.Т.В. следует, что ее супруг С.А.В. в 1997 г. расторг брак с ответчицей, которая в спорном жилом помещении никогда не проживала. Она – С.Т.В. зарегистрирована по данному адресу с 2005 г. Истица зарегистрировала в своем доме ответчицу с сыном по просьбе С.Е.В. которой была необходима регистрация по месту жительства. После регистрации в квартире истицы ответчица фактически проживала в п.<данные изъяты>, года 3 назад с сожителем уехала в г.<данные изъяты>, где сейчас проживает. Намерений вернуться и проживать в спорном жилом помещении ответчики не высказывали. Ответчик С.В.А. проживал в спорном жилом помещении в 2002-2003 учебном году. После чего С.Е.А. забрала сына, проживала с ним в п.<данные изъяты> до отъезда в г.<данные изъяты> В указанной квартире, помимо ответчиков, прописаны 5 человек – она с мужем и трое их детей. В получении субсидии ей отказано, так как необходимо предоставить справку о доходах все зарегистрированных в данной квартире лицах. Что она сделать не может, так как не знает, где проживают ответчики. Свидетель Д.Т.Ш. пояснила, что проживает по соседству с истицей – в квартире <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул.<данные изъяты> с 1999г. Ответчики в указанной квартире никогда не проживали. Таким образом, каких-либо доказательств, свидетельствующих о проживании ответчиков в спорном жилом помещении, вынужденности выезда ответчиков из спорного жилого помещения, чинении им препятствий истицей либо другими лицами в проживании в жилом помещении, лишении ответчиков их действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела доказательств, свидетельствующих о попытках ответчиков вселиться в спорное жилое помещение, об их обращениях в уполномоченные органы для устранения этих препятствий. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения С.Е.А. С.В.А. расходов о содержанию спорного жилого помещения в период времени, предшествующий судебному разбирательству спора. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчики, имея реальную возможность проживать в жилом помещении, своим правом не воспользовались, не выполняли обязательства по оплате за жилье и коммунальные услуги, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении. В связи с чем, исходя из положений ст. 83 ч.3 ЖК РФ, добровольный выезд ответчиков из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчиков в одностороннем порядке от права пользования данным жилым помещением. Суд не признает отсутствие ответчиков в спорном жилом помещении временным. Исходя из интересов собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчики утратили право пользования жилым помещением. Руководствуясь ст.83 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск П.Е.В. удовлетворить. Признать С.Е.А., С.В.А. утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней. Судья: Толызенкова Л.В.