ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2012года Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. при секретаре Фомичевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, постановления должностного лица службы судебных приставов,

У С Т А Н О В И Л :

27.04.2012г. в Вяземский районный суд обратилось ОАО «ДЭК» с заявлением об оспаривании действий должностного лица службы судебных приставов, постановления должностного лица службы судебных приставов, просило признать действия судебного пристава отдела судебных приставов по Вяземскому району Хабаровского края незаконными, отменить постановление о возбуждении исполнительного производства от 000 №, мотивируя тем, что 24.04.2012г. в адрес филиала ОАО «ДЭК» «Хабаровскэнергосбыт» поступило постановление «О возбуждении исполнительного производства» от 000 №, вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району - И.Н. Мацапуренко, в соответствии с данным постановлением общество обязано перечислить 000 руб. государственной пошлины по исполнительному производству № от 000 и по исполнительному производству № от 000 в сумме 000. задолженности - на депозитный счёт ОСП по Вяземскому району, с вышеуказанным постановлением общество не согласно, считает его не законным, поскольку согласно выписке из ЕГРЮЛ и копии исполнительного листа от 000 №, выданного судебным участком №53 Вяземского района, местонахождением ОАО «ДЭК» является <адрес>, в соответствии с ч.1 и 3 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Законом, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 Закона «Об исполнительном производстве» если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства либо филиала в соответствии с ч.2 ст.33 Закона «Об исполнительном производстве», из приведенных норм следует, что взыскателю предоставлено право выбора места совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, согласно п.2 ч.1 ст.31 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, если взыскателю неизвестно, в каком подразделении судебных приставов должно быть возбуждено исполнительное производство, то он вправе направить исполнительный документ и заявление в территориальный орган Федеральной службы судебных приставов (главному судебному приставу субъекта Российской Федерации) по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со ст.33 настоящего Федерального закона, Главный судебный пристав субъекта РФ направляет указанные документы в соответствующее подразделение судебных приставов в пятидневный срок со дня их получения, а если исполнительный документ подлежит немедленному исполнению - в день их получения, учитывая изложенное, у судебного пристава-исполнителя не имелось правовых оснований для вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства и совершения исполнительских действий в ОСП по Вяземскому району, поскольку данное производство должно быть передано по местонахождению ответчика, в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска.

В судебное заседание представитель должника, взыскатель Шевцов К.Ю. не явились, представитель должника – представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, взыскатель – по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Вяземскому району Мацапуренко И.Н. требования, указанные в заявлении, не признала и суду пояснила, что в её производстве находилось исполнительное производство, возбужденное в отношении ОАО «ДЭК» на основании исполнительного листа №г., выданного мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района 000., хотя ей было известно, что если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства либо филиала, но 000. данное исполнительное производство объединено в сводное исполнительное производство № и 000. передано в УФССП России по Приморскому краю на основании указания руководителя Управления главного судебного пристава Хабаровского края от 000., поскольку место нахождения юридического лица ОАО «ДЭК» – г.Владивосток Приморского края, в настоящее время в производстве ОСП по Вяземскому району исполнительное производство № от 000 отсутствует, в её производстве находится исполнительное производство №, возбужденное 000, однако ни должником, ни взыскателем по данному производству ОАО «ДЭК» не является, данное производство возбуждено на основании постановления и.о. зам.начальника по охране общественного порядка о привлечении к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 000. А.О.В.

Выслушав судебного пристава-исполнителя, изучив заявление, материалы дела, суд считает заявление подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 000 начальнику отдела судебных приставов по Вяземскому району поступило заявление от Шевцова К.Ю. о принятии на исполнение исполнительного листа о взыскании с ОАО «ДЭК» задолженности в его пользу в сумме 000., к заявлению приложен исполнительный лист.

В судебном заседании установлено, что 000 судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району Мацапуренко И.Н. возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 000, выданного мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района, согласно которого с ОАО «ДЭК» в пользу Шевцова К.Ю. взыскано 000.

В ходе рассмотрения дела установлено, что в производстве судебного пристава-исполнителя Мацапуренко И.Н. находится исполнительное производство №, но оно возбуждено 000 на основании постановления и.о. заместителя начальника по охране общественного порядка о привлечении А.О.В. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 000.

Несмотря на то, что в требовании ОАО «ДЭК» об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства содержится указание на постановление № от 000, но из содержания поступившего в суд заявления ОАО «ДЭК» об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, постановления должностного лица службы судебных приставов, следует, что ОАО «ДЭК» не согласно с постановлением о возбуждении исполнительного производства №, возбужденного 000 на основании исполнительного листа № от 000, выданного мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района, согласно которого с ОАО «ДЭК» в пользу Шевцова К.Ю. взыскано 000., также установлено, что постановления о возбуждении исполнительного производства под № от 000 не выносилось, в связи с чем суд считает, что в заявлении ошибочно указан номер исполнительного производства - №, поскольку фактически ОАО «ДЭК» не согласно с постановлением № от 000

В ходе рассмотрения дела установлено, что в исполнительном листе №г., в постановлении о возбуждении исполнительного производства № от 000 указан юридический адрес должника ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» - <адрес>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц местонахождением юридического лица ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» является г.Владивосток.

В соответствии с ч.1 и ч.3 ст.30 Закона «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона. Как следует из содержания ч.1ст.33 указанного закона, если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Согласно ч.2, если должником является организация, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по ее юридическому адресу, местонахождению ее имущества или по юридическому адресу ее представительства или филиала.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.31 данного закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона. Согласно п.2 ч.5 ст.33 указанного закона после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены ч.ч.7-7.2 настоящей статьи.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по Вяземскому району Мацапуренко И.Н. при возбуждении исполнительного производства по месту нахождения Вяземского отделения филиала ОАО «ДЭК» были нарушены требований ст.ст.30,33 Закона «Об исполнительном производстве», поскольку исполнительные действия должны быть совершены по юридическому адресу организации, являющейся должником, её имущества или по юридическому адресу её представительства или филиала, но не по местонахождению Вяземского отделения филиала ОАО «ДЭК».

Судебный пристав-исполнитель должен был руководствоваться положениями п.2 ч.1 ст.31 данного закона, согласно которого судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен не по месту совершения исполнительных действий, за исключением случая, предусмотренного частью 4 статьи 30 настоящего Федерального закона. Следовательно, действия судебного пристава-исполнителя, нарушившего положения ст. 31 Федерального закона «Об исполнительном производстве», следует признать незаконными.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 000. в ОСП по Вяземскому району поступило обращение и.о.руководителя – главного судебного пристава по Хабаровскому краю Б.А.А. о подготовке исполнительных производств имущественного характера для передачи в межрайонный отдел судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Приморскому краю на основании постановления Директора ФССП России от 000 № об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО «ДЭК», в том числе, филиалов ОАО «ДЭК» в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам Управления ФССП России по Приморскому краю.

Судебным приставом-исполнителем Мацапуренко И.Н. 000 вынесено постановление об объединении исполнительного производства № от 000, № от 000 в сводное исполнительное производство с присвоением номера №. Также установлено, что 000. судебным приставом-исполнителем Мацапуренко И.Н. вынесено постановление о передаче исполнительного производства № от 000 в другой отдел – в УФССП России по Приморскому краю на основании постановления директора ФССП России от 000 № об определении места ведения сводного исполнительного производства в отношении ОАО «ДЭК», в том числе, филиалов ОАО «ДЭК».

000 оспариваемое исполнительное производство направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю для утверждения главным судебным приставом Хабаровского края.

Ввиду того, что постановление о возбуждении исполнительного производства возбуждено с нарушением требований закона «Об исполнительном производстве», но учитывая, что на момент рассмотрения дела в производстве отдела судебных приставов по Вяземскому району исполнение оспариваемого исполнительного производства не производилось, так как было направлено в Управление Федеральной службы судебных приставов по Хабаровскому краю для утверждения главным судебным приставом Хабаровского края, оснований для удовлетворения заявления в части требования об отмене постановления о возбуждении исполнительного производства от 000 № суд не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.194-199,441 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Заявление открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» об оспаривании действия должностного лица службы судебных приставов, постановления должностного лица службы судебных приставов удовлетворить частично.

Признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вяземскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Мацапуренко И.Н..

В удовлетворении требования об отмене постановления судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Вяземскому району Управления Федеральной службы судебных приставов России по Хабаровскому краю Мацапуренко И.Н. о возбуждении исполнительного производства от 000 № отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного месяца через Вяземский районный суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме вынесено 10 мая 2012г.

Председательствующий

судья: Е.В.Волошина.