№
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
000 Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. с участием заместителя прокурора Вяземского района Таболина В.Ю. при секретаре Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском гражданское дело по иску Г1 к Государственному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления,
УСТАНОВИЛ :
Г1 обратился в суд с иском к ГУЗ «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда в сумме 580000руб., мотивируя свои требования тем, что 000 приговором Вяземского районного суда В врач–хирург ГУЗ «<данные изъяты>» признан виновным по ст.109ч.2 УК РФ, по данному делу он(истец) был признан пострадавшим, т.к. действиями должностного лица при исполнении своих обязанностей была убита его мама Г, мама была молода, состояние здоровья в норме, на боли не жаловалась, ничто не предвещало её смерти, когда она попала в больницу с переломом, его заверили, что ничего опасного ей не грозит, 000 через пару дней после этого разговора, ему сообщили о её смерти, они были близки с ней, проживали с мамой вместе, она нянчилась с его детьми, помогала им с женой, все праздники, семейные встречи проводили вместе, на момент её смерти ему было 24года, он работал в пограничных войсках, в семье был достаток, спиртным не злоупотреблял, на почве нервных переживаний и постоянных разговоров в семье о проблемах с судом и больницей начались размолвки с супругой и её родственниками, начал употреблять спиртное, развелся с женой, уволился, через некоторое время одумался, начал строить новую жизнь, в связи с длительностью процесса над хирургом не удавалось забыть произошедшее, после смерти матери он(истец) стал испытывать страх за свое будущее, за будущее своих детей, очень скучает по матери, ему её не хватает, он стал страдать бессонницей, вспоминая эпизоды эксгумации, он пытался все забыть, однако его пребывание в городе, где он с ней жил, невыносимо.
В судебном заседании истец поддержал заявленные исковые требования, обосновав их доводами искового заявления, дополнив требованиями о взыскании судебных издержек в сумме 20000руб., связанных с оказанием услуг его представителю, дополнив, что у него с мамой были близкие, доверительные отношения, после смерти матери, а также в ходе судебного процесса он испытывал сильные переживания, и в настоящее время он испытывает невыносимые душевные страдания в связи с потерей матери, усиливающиеся в связи с пониманием того, что он больше никогда не увидит свою мать.
Представитель истца И, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, суду пояснила, что со смертью матери истец лишился поддержки, истец испытал физические и нравственные страдания.
Представитель ответчика ГУЗ «<данные изъяты>» С, действующий на основании доверенности, иск признал частично, пояснив, что размер компенсации морального вреда в сумме 580 000 рублей является завышенным, полагает подлежащим удовлетворению иск в сумме 100000руб. и судебные расходы в сумме 5000руб., ГУЗ испытывает финансовые затруднения, В работал в ГУЗ «<данные изъяты>» хирургом, работодатель должен нести ответственность за своего работника.
Выслушав истца, его представителя И, представителя ответчика С, свидетелей, прокурора, полагавшего частично удовлетворить исковые требования истца в сумме 300000руб., допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Приговором Вяземского районного суда от 000, вступившим в законную силу 000, В признан виновным в том, что он, являясь врачом-хирургом, не имея умысла на причинение смерти Г, вследствие ненадлежащего исполнения своих профессиональных обязанностей, по преступной небрежности, допустил грубые технические нарушения при выполнении 000 в период времени с 10 до 11 часов в хирургическом отделении ГУЗ «<данные изъяты>» в <адрес>, операции потерпевшей Г – открытой репозиции ключично-грудинного сочленения, интрооперационно не выполнил рентеноконтроль с целью уточнения положения проведенной спицы, а также положения костных отломков, что привело к повреждению плечеголовной вены с развитием внутреннего кровотечения в плевральную полость Г, от развития обильного внутреннего кровотечения в результате повреждения стенки сосуда (плечеголовной вены) непосредственно спицей в результате выполнения операции – остеосинтеза ключицы наступила смерть Г 000
Из приговора следует, что между действиями врача-хирурга В и наступлением смерти Г имеется прямая причинно-следственная связь, он осужден по ст.109ч.2 УК РФ и ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься врачебной деятельностью сроком 3 года, наказание в виде лишения свободы назначено условно с испытательным сроком 2 года.
Согласно положений ст.61ч.4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствия действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
Таким образом, приговором суда, вступившим в законную силу, установлено, что в результате действий В наступила смерть Г
Следовательно, подтверждается факт наступления смерти Г по вине хирурга В В судебном заседании установлено, что истец является сыном Г, умершей 000
Согласно ст.151 Гражданского Кодекса РФ моральный вред подлежит компенсации в случае нарушения личных неимущественных прав гражданина, либо посягательств на принадлежащие ему нематериальные блага, а также в случаях, предусмотренных законом.
В соответствии со ст.1064п.1 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда
В силу ст.1068 п.1 ГК РФ наступает ответственность юридического лица за вред, причиненный работником при исполнении им своих трудовых обязанностей на основании заключенного трудового договора. В судебном заседании установлено, что В работал хирургом в ГУЗ «<данные изъяты>» с 000 по 000
С учетом указанных норм закона и фактических обстоятельств дела, суд считает обоснованным возложение на ответчика ГУЗ «<данные изъяты>» обязанности компенсации морального вреда истцу, в связи с потерей его близкого человека - матери.
Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд руководствуется ст.1101 ГК РФ и учитывает наступившие последствия в виде смерти Г, учитывает то, что истец потерял свою мать, утрату которой тяжело переживает. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред,
Из вышеуказанных норм следует, что при определении размера компенсации морального вреда, суд должен оценить физические страдания потерпевшего, тяжесть перенесенных им страданий. В судебном заседании установлено, что в результате смерти матери Г1 истцу был причинен моральный вред – нравственные страдания, выразившиеся в том, что, узнав о смерти близкого человека, он испытал сильнейший стресс.
Оценивая степень нравственных страданий истца в результате потери близкого человека – матери, а также руководствуясь принципом разумности и справедливости, с учетом обстоятельств смерти потерпевшей, учитывая материальное положение ответчика, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в размере 580000 рублей.
В соответствии со ст.98ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст.96ч.2 ГПК РФ. Согласно ст.88ч.1 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Расходы, связанные с оплатой услуг представителя, а также иные необходимые расходы, непосредственно связанные с рассмотрением дела в суде, относятся в соответствии с положениями ст.94 ГПК РФ к судебным издержкам. В связи с чем подлежит взысканию в пользу истца с ответчика 1000руб. – расходы, понесенные истцом при оформлении доверенности на представление его интересов в суде представителем И
Согласно ст.100ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд принимает во внимание непродолжительность рассмотрения дела (три судебных заседания), незначительный объем работы представителя, требования разумности и справедливости возмещения указанных расходов.
Учитывая вышеизложенное, требование истца о возмещении расходов на оплату услуг представителя в полном объеме удовлетворению не подлежит. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения расходов на услуги представителя 4000руб.
На основании ст.103ч.1 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 200руб., от уплаты которой истец при подаче иска был освобожден.
Руководствуясь ст.ст.94,98,103,194-199 ГПК РФ, ст.ст.151,1064 ГК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск Г1 к Государственному учреждению здравоохранения «<данные изъяты>» о компенсации морального вреда, причиненного совершением преступления, удовлетворить.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» в пользу Г1 компенсацию морального вреда в сумме 580 000 руб., судебные расходы в сумме 5000руб., всего 585 000руб.00коп.
Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «<данные изъяты>» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 200руб.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Вяземский районный суд с момента вынесения мотивированного решения. Председательствующий : Е.В.Волошина