№ Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
000 Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. при секретаре Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском гражданское дело по иску Банка к С, С1 о досрочном взыскании долга по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
Банк обратился в суд с иском к С, С1 о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 80257руб.07 коп., расходов по уплате госпошлины в сумме 2607руб.71коп., мотивируя свои требования тем, что 000 между банком и С был заключен кредитный договор №, согласно которого банк предоставил С кредит в сумме 120 000 руб. сроком по 000 под 17% годовых на неотложные нужды, погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 2.4, 2.5 кредитного договора, при несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов ответчик обязан уплачивать неустойку, согласно п.2.7 данного договора, ст.330 ГК РФ; ответчикам отправлялись письма с предложением погасить задолженность и предупреждением о досрочном взыскании долга при нарушении срока внесения платежа, однако до настоящего времени долг полностью не погашен, в соответствии с п.п. «а» п.4.6 кредитного договора в случае неисполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов банк имеет право потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек; общая задолженность С перед банком составляет 80257руб.07коп.; 000 между банком и С1 был заключен договор поручительства, поручитель дал обязательство о солидарной ответственности в случае неисполнения обязательств по кредиту заемщиком по уплате основного долга, процентов и неустойки.
В судебном заседании представитель истца Б, действующая по доверенности, на исковых требованиях настаивала, привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении.
Ответчики С, С1 в суд не явились: С - по неизвестной причине, С1 не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, о времени и месте слушания дела ответчики извещены надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.
Опрошенный по поручению суда Пограничным районным судом Приморского края ответчик С1 иск признал частично и суду пояснил, что он выступал поручителем при получении кредита в банке С в сумме 120000руб., с требованиями выплатить всю сумму не согласен, так как считает, что должен выплатить 50% суммы, так как он выступал поручителем.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из договора кредитования от 000, С был предоставлен кредит на сумму 120 000 руб. сроком по 000 под 17% годовых.
Согласно п.2.7 данного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки.
График погашения кредита С нарушал. Как следует из материалов дела, С выплатил за пользование кредитом 94830руб., данная сумма была зачислена в уплату неустойки, просроченных и срочных процентов, погашение задолженности по кредиту. Согласно представленного расчета остаток просроченного основного долга С составляет 61935руб.84коп., просроченные проценты за пользование кредитом – 9459руб.44коп., неустойка за просрочку возврата кредита и процентов – 8861руб.79коп., общая задолженность – 80257руб. 07коп.
Согласно требований ст.810ч.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредит в срок и в порядке, предусмотренных кредитным договором.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона.
Согласно ст.811ч.2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
000 между Банком и С1 был заключен договор поручительства №, согласно п.2 которого поручитель обязан отвечать в полном объеме перед Банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, клиент и заемщик отвечают перед Банком солидарно.
В соответствии со ст.323ч.1 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно.
Согласно ст.98ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца уплаченная истцом при подаче иска в суд государственная пошлина в сумме 2607 руб.71 коп.
Руководствуясь ст.ст.98,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с С, С1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору в сумме 80 257руб. 07коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 607руб.71коп., всего – 82 864руб.78коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Вяземский районный суд.
Председательствующий: