№
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
28 июня 2010г. Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. с участием заместителя прокурора Вяземского района Таболина В.Ю. при секретаре Ф, рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Вяземском гражданское дело по иску прокурора Вяземского района к индивидуальному предпринимателю Н о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности,
У С Т А Н О В И Л :
Прокурор Вяземского района обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к индивидуальному предпринимателю Н о понуждении к устранению нарушений правил пожарной безопасности, в котором просил признать незаконным её бездействие по исполнению предписания № от 000 органа государственного контроля ОГПН по Вяземскому муниципальному району по устранению Правил пожарной безопасности, обязать Н в срок до 000 выполнить работы по устранению нарушений требований Правил пожарной безопасности в РФ, а именно : издать распорядительный документ, устанавливающий соответственный её пожарной опасности противопожарный режим, в соответствии с требованиями правил, устроить второй эвакуационный выход в здании кафе ( ) завести общеобъектовую инструкцию, демонтировать горючую отделку на перегородке тамбура и гардеробной, мотивируя тем, что согласно акта проверки государственного инспектора ОГПН № от 000 в кафе ( ) находящемся в <адрес>, в котором осуществляет свою деятельность ИП Н, не выполняются Правила пожарной безопасности, а именно не выполнены п.1,3,4 предписания № от 000, в нарушение п.15 ППБ 01-03 у ИП Н отсутствует распорядительный документ, устанавливающий соответственный её пожарной опасности противопожарный режим, в соответствии с требованиями правил, в нарушении п.7.1.11 СП 1.13130.2009 «Свод правил системы противопожарной защиты», утвержденных Приказом МЧС России от 25.03.2009г.№171 в здании кафе отсутствует второй эвакуационный выход, в нарушение п.6ППБ 01-03 в кафе не заведена общеобъектовая инструкция, в нарушение п.53 ППБ 01-03 на перегородке тамбура и гардеробной использована горючая отделка, указанные нарушения при возникновении пожароопасной ситуации могут создать угрозу возгорания кафе, объектов социального назначения, иного имущества, жизни и здоровью неопределенному кругу лиц, что приведет к нарушению их конституционных прав, опасность причинения вреда в будущем является основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность, ответчик знает об опасности вреда неопределенного круга лиц, находящихся в кафе ( ) бездействует, сознательно допускает возможность причинения такого вреда.
В судебном заседании прокурор изменил свои требования, просил признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Н по исполнению предписания № от 000 органа государственного контроля ОГПН по Вяземскому муниципальному району по устранению нарушений Правил пожарной безопасности за период со 000 по 000, обязать индивидуального предпринимателя Н в срок до 000 выполнить работы по устранению нарушений требований Правил пожарной безопасности в РФ, а именно устроить второй эвакуационный выход в здании кафе ( ) на требованиях об издании распорядительного документа, устанавливающего соответственный пожарной опасности противопожарный режим, в соответствии с требованиями правил, по заведению общеобъектовой инструкции, по демонтажу горючей отделки на перегородке тамбура и гардеробной не настаивал, мотивируя тем, что с момента подачи иска в суд Н частично устранила нарушения: издан распорядительный документ, устанавливающий соответственный пожарной опасности противопожарный режим, в соответствии с требованиями правил, заведена общеобъектовая инструкция, демонтирована горючая отделка на перегородке тамбура и гардеробной, что подтверждается справкой о результатах проверки ВрИО начальника ОГПН по Вяземскому району, привел в обоснование доводы, изложенные в заявлении.
Индивидуальный предприниматель Н в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в её отсутствие.
Выслушав прокурора, изучив материалы дела, суд считает заявление прокурора подлежащим удовлетворению.
Судом установлено, что в ходе проверки противопожарной безопасности в кафе ( ) находящемся в <адрес>, 000 выявлены нарушения требований законодательства о пожарной безопасности.
В ходе рассмотрения дела часть выявленных нарушений устранена. Однако на момент рассмотрения дела в суде установлено, что в здании кафе ( ) отсутствует второй эвакуационный выход.
Данное нарушение противоречит требованиям п.10ч.4 ст.89 ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» от 22.07.2008г. №123, согласно которого число эвакуационных выходов из помещения должно устанавливаться в зависимости от предельно допустимого расстояния от наиболее удаленной точки до ближайшего эвакуационного выхода, п.7.1.11 СП 1.13130.2009 «Свод правил системы противопожарной защиты», утвержденных Приказом МЧС России от 25.03.2009г. №171, согласно которого каждый этаж здания должен иметь не менее 2 эвакуационных выходов.
Указанное нарушение выявлено главным государственным инспектором пожарного надзора П 000 в ходе проверки соблюдения правил пожарной безопасности кафе ( ) по результатам которой вынесено предписание №, обязывающее ИП Н в срок до 000 устранить данное нарушение.
Несмотря на вынесенное предписание, нарушение до настоящего времени не устранено, что нашло свое подтверждение в судебном заседании, что подтверждается справкой ВрИО начальника ОГПН по Вяземскому району ГУ МЧС России по Хабаровскому краю Л от 000.
Таким образом, суд считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению.
Поскольку при подаче заявления прокурор был освобожден от уплаты государственной пошлины, согласно ст.103ч.1 ГПК РФ, госпошлина должна быть взыскана с индивидуального предпринимателя Н в доход местного бюджета в размере 200руб., в соответствии с требованиями ст.333-19ч.1п.3 Налогового Кодекса РФ.
Руководствуясь ст.ст.103,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным бездействие индивидуального предпринимателя Н по исполнению предписания № от 000 органа государственного контроля ОГПН по Вяземскому муниципальному району по устранению нарушений Правил пожарной безопасности за период со 000 по 000
Обязать индивидуального предпринимателя Н в срок до 000 выполнить работы по устранению нарушений требований Правил пожарной безопасности в РФ, а именно устроить второй эвакуационный выход в здании кафе ( ) расположенном в <адрес>
Взыскать с индивидуального предпринимателя Н в местный бюджет государственную пошлину в сумме 200 руб.00коп.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Вяземский районный суд с момента вынесения решения.
Председательствующий: Е.В.Волошина.
судья