Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Вяземский 02 февраля 2011 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего: судьи Поливода Т.А.,
при секретаре: П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Магаданской областной нотариальной палаты к К. о лишении права нотариальной деятельности,
УСТАНОВИЛ:
Магаданская областная нотариальная палата обратилась в Вяземский районный суд с иском к К., в котором просила лишить ответчицу права нотариальной деятельности, мотивируя свое требование тем, что нотариус К. занималась нотариальной деятельностью на основании лицензии № на право осуществлять данный вид деятельности, выданной Управлением юстиции Магаданской области 00.00.00. Приказом Управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области № от 00.00.00 она назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой с территорией деятельности - <адрес>. По приговору Магаданского городского суда от 00.00.00 К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 5
ст.33, ч. 3 ст. 159 и ч. 1 ст. 202 Уголовного кодекса Российской Федерации. Ответчица признана виновной при использовании полномочий частнопрактикующего нотариуса вопреки задачам своей деятельности и в целях извлечения выгод для себя, с причинением существенного вреда права и законным интересам граждан совершила преступления. Приказом Управления Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу № от 00.00.00 К. освобождена с должности нотариуса, занимающегося частной практикой Магаданского городского нотариального округа. В соответствии с п.3 ч. 5 ст. 12 Основ законодательства о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-1 (далее Основы законодательства РФ о нотариате) нотариус, занимающийся частной практикой, слагает полномочия по собственному желанию либо освобождается от полномочий на основании решения суда о лишении его права нотариальной деятельности в случаях: осуждения его за совершение умышленного преступления – после вступления приговора в законную силу; ограничения дееспособности или признания недееспособным в установленном
законом порядке; по ходатайству нотариальной палаты за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства, а также в случае невозможности исполнять профессиональные обязанности по состоянию здоровья (при наличии медицинского заключения) и в других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации. Согласно ч. 2 ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате в случае совершения нотариусом, занимающимся частной практикой, действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, его деятельность может быть прекращена судом по представлению должностных лиц либо органов, указанных в главе VII настоящих Основ. В соответствии со ст. 34 главы VII Основ законодательства Российской Федерации о нотариате контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, осуществляют органы юстиции, а нотариусами, занимающимися частной практикой, - нотариальные палаты. Как следует из пп. 7. п. 6.3 главы 6 Устава Магаданской областной нотариальной палаты, утвержденного протоколом Общего собрания членов МОНП 00.00.00, зарегистрированного Управлением юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу 00.00.00 за ОГРН № принятие решения об обращении в суд с ходатайством о лишении нотариусов лицензии на право нотариальной деятельности относится к компетенции Собрания Членов Магаданской областной нотариальной палаты. Принимая во внимание факт совершения нотариусом К., преступления и нарушения ею Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, устава Магаданской областной нотариальной палаты, 00.00.00 было принято решение о направлении иска в суд о лишении К. лицензии на право заниматься нотариальной деятельностью.
Представитель истца Магаданской областной нотариальной палаты в судебное заседание не явился о времени и месте проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, заявлением от 00.00.00 просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчица К. в судебное заседание не явилась, представила в суд заявление, в котором просила рассмотреть дело в её отсутствие и указала, что решением суда согласна и обжаловать его не намерена, поскольку в связи с её увольнением от 00.00.00 не является членом Магаданской областной нотариальной палаты.
Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В силу п.3 ч. 5 ст. 12 Основ законодательства о нотариате от 00.00.00 №, нотариус, занимающийся частной практикой, слагает полномочия по собственному желанию либо освобождается от полномочий на основании решения суда о лишении его права нотариальной деятельности в случаях: 1) осуждения его за совершение умышленного преступления – после вступления приговора в законную силу; 2)ограничения дееспособности или признания недееспособным в установленном
законом порядке; 3) по ходатайству нотариальной палаты за неоднократное совершение дисциплинарных проступков, нарушение законодательства, а также в случае невозможности исполнять профессиональные обязанности по состоянию здоровья (при наличии медицинского заключения) и в других случаях, предусмотренных законодательными актами Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 17 Основ законодательства РФ о нотариате в случае совершения нотариусом, занимающимся частной практикой, действий, противоречащих законодательству Российской Федерации, его деятельность может быть прекращена судом по представлению должностных лиц либо органов, указанных в главе VII настоящих Основ.
В соответствии со ст. 34 главы VII Основ законодательства Российской Федерации о нотариате контроль за исполнением профессиональных обязанностей нотариусами, работающими в государственных нотариальных конторах, осуществляют органы юстиции, а нотариусами, занимающимися частной практикой, - нотариальные палаты.
Из материалов дела видно, что приказом управления Федеральной регистрационной службы по Магаданской области № от 00.00.00 К. 00.00.00 назначена на должность нотариуса, занимающегося частной практикой, с территорией деятельности – Магаданский нотариальный округ.
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 00.00.00 К. признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.3 ст. 159, ч.1 ст.202 УК РФ, по которым кроме основного вида наказания, назначено дополнительное наказание в виде лишения права занимать должности нотариусов государственных нотариальных контор, а также контор нотариусов, занимающихся частной практикой, сроком на 3 года. Приговор вступил в законную силу 00.00.00.
Приказом управления Министерства юстиции Российской Федерации по Магаданской области и Чукотскому автономному округу №-п от 00.00.00 К. освобождена с 00.00.00 от полномочий занимать должность нотариуса, занимающегося частной практикой Магаданского городского нотариального округа, на основании вступившего в законную силу решения Магаданского городского суда от 00.00.00, в части совершения преступлений, предусмотренных частью 5 статьи 33, частью 3 статьи 159, частью 1 статьи 202 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Согласно выписке из протокола общего собрания членов Магаданской областной нотариальной палаты от 00.00.00 К. лишена лицензии на право нотариальной деятельности нотариуса Магаданского городского нотариального округа.
Согласно п.28 ст.5 УПК РФ приговор-решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции. Основы законодательства о нотариате от 00.00.00 № не содержат указание на то в порядке уголовного или гражданского судопроизводства судом должно быть принято решение о лишении нотариуса права нотариальной деятельности. В данном случае решение о лишении К. права нотариальной деятельности принято в рамках уголовного судопроизводства, на момент рассмотрения дела оно исполнено, и принятие решения о лишении ответчицы права нотариальной деятельности в рамках гражданского судопроизводства не требуется.
Учитывая вышеизложенное, суд находит, что исковое требование Магаданской областной нотариальной палаты к К. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований Магаданской областной нотариальной палаты к К. о лишении права нотариальной деятельности отказать.
Решение может быть обжаловано и опротестовано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий: судья Т.А.Поливода