Дело №
Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации
г.Вяземский 21 января 2011 года
Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Поливода Т.А.
при секретаре П.,
с участием представителя истца Б.Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк к Т.А.А. о досрочном взыскании долга по кредиту,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в суд с иском к Т.А.А. о досрочном взыскании долга по кредиту, мотивируя исковое требование тем, что 23 июля 2007 года между Банк именуемым далее Кредитор, и Л.О.А., именуемой далее Заемщик, был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором Заемщику был предоставлен кредит в сумме 130 000 рублей сроком по 23 июля 2012 года под 17 процентов годовых на неотложные нужды. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита Кредитором было принято поручительство Т.А.А., с которым заключен договор поручительства № от 23 июля 2007 года. Погашение кредита и процентов должно было производиться ежемесячно в соответствии с пунктами 4.1 и 4.3 кредитного договора, а также срочным обязательством от 23 июля 2007 года, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. При несвоевременном погашении кредита или уплаты процентов заемщик обязан в соответствии с пунктом 4.4 кредитного договора уплачивать истцу неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере 36 процентов годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. Согласно ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Статья 33 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» устанавливает, что при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором. Данное условие предусмотрено подпунктом а) пункта 5.2.4. кредитного договора. В соответствии с подпунктом а) пункта 5.2.4 кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по кредитному договору по погашению кредита и (или) уплате процентов Банк имеет право потребовать от Заемщика, а в соответствии с п. 2.2., 2.3. договора поручительства и с Поручителя, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных кредитным договором. 20 августа 2010 года поручителю Т.А.А. было направлено письмо №, с предложением погасить просроченную задолженность по кредиту, однако гашение кредита до настоящего времени им не производится. На 07 января 2011 года сумма иска складывается из просроченного основного долга - 54 163 рубля 68 копеек; просроченных процентов - 3 490 рублей 54 копейки, всего - 57 654 рубля 22 копейки. На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика долг по кредиту в сумме 57654 рубля 22 копейки и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1929 рублей 62 копейки.
В судебном заседании представитель истца Б.Т.В. на исковом требовании настаивала просила о взыскать с Т.А.А. долг по кредиту в сумме 57654 рубля 22 копейки и сумму уплаченной при подаче иска государственной пошлины 1929 рублей 62 копейки, в обоснование привела доводы, указанные в исковом заявлении.
Ответчик Т.А.А. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, представил в суд заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании от 12 января 2011 года Т.А.А. иск в вышеуказанной сумме признал полностью, суду пояснил, что действительно был поручителем Л.О.А. и согласен с требованием истца о взыскании с него суммы долга по кредиту и расходов по уплате госпошлины, о чем представил заявление от 12 января 2011 года.
Выслушав пояснения истца, изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч. 2 ст. 39 и ч.3 ст. 173 ГПК РФ суд может принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая характер настоящего гражданско-правового спора, суд находит, что признание иска ответчиком Т.А.А. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Следовательно, есть основания для принятия судом признания иска ответчиком.
Таким образом, исковое требование Банк к Т.А.А. о досрочном взыскании долга по кредиту, подлежит удовлетворению.
Расходы по госпошлине, понесенные истцом, подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенной части исковых требований, что предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
В обоснование произведенных судебных расходов истцом представлено суду платежное поручение об уплате госпошлины в размере 1929 рублей 62 копеек.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Т.А.А. 00.00.00 года рождения, уроженца <адрес> проживающего в <адрес> пользу Банк 57654 рубля 22 копейки и судебные расходы в сумме 1929 рублей 62 копеек, а всего взыскать 59583 рубля 84 копейки.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение 10 дней со дня вынесения.
Председательствующий: судья Т.А.Поливода