Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Вяземский 22 июня 2012 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Волошиной Е.В. при секретаре Фомичевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фонда поддержки малого предпринимательства Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Юрист», Зинченко Р.Ю., Мистахову Е.В., Фатееву И.В., Парафиеву Е.А., Вахненко В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л :

Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края обратился в суд с иском к ООО «Ваш Юрист», Зинченко Р.Ю., Мистахову Е.В., Фатееву И.В., Парафиеву Е.А., Вахненко В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество, просил взыскать солидарно с ООО «Ваш Юрист», Зинченко Р.Ю., Мистахова Е.В., Фатеева И.В., Парафиева Е.А., Вахненко В.В. в пользу Фонда поддерж­ки малого предпринимательства Хабаровского края - 000., обратить взыскание на заложенное имущество, принадле­жащее Зинченко Р.Ю., транспортное средство < >, установив начальную продажную стоимость < >., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее Мистахову Е.В., транспортное средство -< > установив начальную продажную стоимость 000., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Ваш Юрист» станок комбинирован­ный №, установив начальную продажную стоимость 000., станок форматно-раскроечный №, установив начальную продажную стоимость 000., станок кромкооблицо-вочный №, установив начальную продажную стоимость 000., станок шлифовальный №, установив начальную продажную стоимость 000., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Ваш Юрист» транспортное средство -< >, установив начальную продажную стоимость 000., взыскать солидарно с ООО «Ваш Юрист», Зинченко Р.Ю., Мистахова Е.В., Фатеева И.В., Парафиева Е.А., Вахненко В.В. в пользу Фонда поддерж­ки малого предпринимательства Хабаровского края расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 000., мотивируя тем, что 000 Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края заключил с ООО «Ваш Юрист» Договор займа №, дополнительное соглашение № от 000 к договору займа, согласно Договору займа Фонд принял на себя обязательство предоставить Заемщи­ку заем на следующих условиях: сумма займа — 000 руб., проценты за пользование займом - 000 % годо­вых; срок пользования займом - по 000; цель займа - приобретение основных средств; размер неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов — 000 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в соответствии с разделом 4 Договора займа Фонд принял на себя обязательство предоставить Заемщику заем, а Заемщик обязался обеспечить выполнение принятых на себя по условиям договора обязательств, полное и своевременное погашение займа с учетом при­читающихся процентов за пользование займом, согласно п.2.5. Договора займа сроки погашения выданного займа были определены сторонами в Графике погашения займа, являющимся неотъемлемой частью (Приложением №) данного Договора займа, Фонд полностью исполнил свои обязательства, 000 выдав заем путем пере­числения денежных средств в размере 000 рублей на расчетный счет Заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 000, в качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, в том числе, были заключены: договор залога имущества № от 000, заключенный между Фон­дом и Зинченко Р.Ю., договор залога имущества № от 000, заключенный между Фон­дом и Мистаховым Е.В., договор залога имущества, приобретаемого в будущем № от 000, заключенный между Фондом и ООО «Ваш Юрист», договор поручительства № от 000 заключенный между Фондом и Мистаховым Е.В., договор поручительства № от 000 заключенный между Фондом и Зинченко Р.Ю., договор поручительства № от 000 заключенный между Фондом и Фатеевым И.В., договор поручительства № от 000 заключенный между Фондом и Парафиевым Е.А., договор поручительства № от 000 заключенный между Фондом и Вахненко В.В., договор залога имущества № от 000, заключенный между Фон­дом и ООО «Ваш Юрист», предметом залога имущества, согласно договора №, является транспортное средство -< >, залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 000; предметом залога имущества, согласно договора №, является транспортное сред­ство - < >, за­логовая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 000.; предметом залога имущества, приобретаемого в будущем, согласно договора №, является: станок комбинированный №, залоговой стоимостью 000 рублей, станок форматно-раскроечный №, залоговой стоимостью 000 руб., станок кромко-облицовочный №), залоговой стоимостью 000 рублей, станок шлифовальный №, залоговой стоимостью 000 рублей, общая залоговая стоимость оборудования определена сторонами в размере 000 рублей; в соответствии с п.1.1 дого­вора поручительства № Мистахов Е.В. принял на себя обязательства отвечать перед Фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем со­лидарно с заемщиком по договору займа принадлежащим ему на праве собственности иму­ществом, денежными средствами, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за нецелевое использование займа, уплаты штрафных санк­ций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимо­давца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком, в соответствии с п.1.1. договора поручительства № Зинченко Р.Ю. принял на себя обязательства отвечать перед Фондом в пол­ном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, согласно п.2.1 до­говора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем соли­дарно с заемщиком по договору займа принадлежащим ему на праве собственности имуще­ством, денежными средствами, включая возврат суммы основного долга, процентов за поль­зование займом, процентов за нецелевое использование займа, уплаты штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком, в соответствии с п.1.1. договора поручительства № Фатеев И.В. принял на себя обязательства отвечать перед Фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком по договору займа принадлежащим ему на праве собственности имуществом, денежными средствами, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за нецелевое использование займа, уплаты штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызван­ных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заем­щиком, в соответствии с п.1.1 до­говора поручительства № Парафиев Е.А. принял на себя обязательства отвечать перед Фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем со­лидарно с заемщиком по договору займа принадлежащим ему на праве собственности иму­ществом, денежными средствами, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за нецелевое использование займа, уплаты штрафных санк­ций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимо­давца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком, в соответствии с п.1.1 договора поручительства № Вахненко В.В. принял на себя обязательства отвечать перед Фондом в пол­ном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа, согласно п.2.1 до­говора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем соли­дарно с заемщиком по договору займа принадлежащим ему на праве собственности имуще­ством, денежными средствами, включая возврат суммы основного долга, процентов за поль­зование займом, процентов за нецелевое использование займа, уплаты штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком, предметом залога имущества согласно договора№ является транспортное средство - < >, залоговая стоимость транспортного средства опреде­лена сторонами в размере 000 рублей; в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору займа, выразившихся в неисполнении платежей по графику погашения задолженности, от­ветчикам предъявлялись требования принять меры по погашению просроченной задолжен­ности, в противном случае истец предупредил о возможности взыскания суммы долга в су­дебном порядке, по состоянию на 000 общая задолженность по договору займа составля­ет 000., в том числе: 000. - задолженность по основному долгу; 000. - задолженность по процентам за пользование займом; 000. - пени за просрочку погашения займа и процентов за пользование займом.

В судебном заседании представитель истца Шитина Н.Н., действующая по доверенности, уточнила исковые требования, просила взыскать солидарно с ООО «Ваш Юрист», Зинченко Р.Ю., Мистахова Е.В., Фатеева И.В., Парафиева Е.А., Вахненко В.В. в пользу Фонда поддерж­ки малого предпринимательства Хабаровского края задолженность по договору займа в сумме 000., обратить взыскание на заложенное имущество, принадле­жащее Зинченко Р.Ю., транспортное средство -< >, установив начальную продажную стоимость 000., обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее ООО «Ваш Юрист» станок комбинирован­ный №, установив начальную продажную стоимость 000., станок форматно-раскроечный №, установив начальную продажную стоимость 000 руб., станок кромко-облицовочный №, установив начальную продажную стоимость 000 руб., станок шлифовальный №, установив начальную продажную стоимость 000., взыскать солидарно с ООО «Ваш Юрист», Зинченко Р.Ю., Мистахова Е.В., Фатеева И.В., Парафиева Е.А., Вахненко В.В. в пользу Фонда поддерж­ки малого предпринимательства Хабаровского края расходы по уплате истцом государственной пошлины в сумме 000 коп., привела в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, дополнив, что до настоящего времени задолженность по договору займа ответчиками не оплачена.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Ваш юрист», ответчик Фатеев И.В. иск признал полностью, суду пояснил, что долг действительно не оплачен, так как он один не согласен оплачивать заем, договориться с ответчиками по оплате невозможно, согласен погашать сумму долга солидарно с другими ответчиками, в настоящее время имущество, принадлежащее ООО «Ваш Юрист»: станок комбинирован­ный №, станок форматно-раскроечный №, станок кромко-облицовочный №), станок шлифовальный № – продано, документов, подтверждающих факт продажи, нет.

В судебном заседании ответчик Зинченко Р.Ю. иск признал полностью, суду пояснил, что он, как поручитель, согласен оплачивать задолженность по договору займа.

В судебном заседании ответчик Парафиев Е.А. иск признал полностью, суду пояснил, что он, как поручитель, знает о том, что должен оплачивать задолженность по договору займа.

Ответчики Вахненко В.В., Мистахов Е.В. в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

000 Фонд поддержки малого предпринимательства Хабаровского края заключил с ООО «Ваш Юрист» договор займа №, дополнительное соглашение № от 000 к договору займа.

Согласно договору займа истец принял на себя обязательство предоставить заемщи­ку – ООО «Ваш Юрист» - заем на следующих условиях: сумма займа — 000 руб., проценты за пользование займом - 000 % годо­вых; срок пользования займом - по 000; цель займа - приобретение основных средств; размер неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение займа или уплату процентов — 000 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В соответствии с разделом 4 договора займа истец принял на себя обязательство предоставить заемщику заем, а заемщик обязался обеспечить выполнение принятых на себя по условиям договора обязательств, полное и своевременное погашение займа с учетом при­читающихся процентов за пользование займом. Согласно п.2.5 договора займа сроки погашения выданного займа определены сторонами в графике погашения займа, являющимся неотъемлемой частью данного договора займа.

В суде установлено, что истец полностью исполнил свои обязательства, 000 выдав заем путем пере­числения денежных средств в размере 000 руб. на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением № от 000

В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа, в том числе, были заключены: договор залога имущества № от 000, заключенный между Фон­дом и Зинченко Р.Ю., договор залога имущества № от 000, заключенный между Фон­дом и Мистаховым Е.В., договор залога имущества, приобретаемого в будущем № от 000, заключенный между Фондом и ООО «Ваш Юрист», договор поручительства № от 000 заключенный между Фондом и Мистаховым Е.В., договор поручительства № от 000 заключенный между Фондом и Зинченко Р.Ю., договор поручительства № от 000 заключенный между Фондом и Фатеевым И.В., договор поручительства № от 000 заключенный между Фондом и Парафиевым Е.А., договор поручительства № от 000 заключенный между Фондом и Вахненко В.В., договор залога имущества № от 000, заключенный между Фон­дом и ООО «Ваш Юрист».

Предметом залога имущества, согласно договора №, является транспортное средство -< >. Залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере 000 рублей.

Предметом залога имущества, согласно договора №, является транспортное сред­ство - < >. За­логовая стоимость транспортного средства определена сторонами в размере № руб­лей.

Предметом залога имущества, приобретаемого в будущем, согласно договора №, является: станок комбинированный №, залоговой стоимостью 000 рублей, станок форматно-раскроечный №, залоговой стоимостью 000 рублей, станок кромко-облицовочный №), залоговой стоимостью 000 рублей, станок шлифовальный №, залоговой стоимостью 000 рублей. Общая залоговая стоимость оборудования определена сторонами в размере 000 рублей.

В соответствии с п.1.1 дого­вора поручительства № Мистахов Е.В. принял на себя обязательства отвечать перед Фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Согласно п.2.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем со­лидарно с заемщиком по договору займа принадлежащим ему на праве собственности иму­ществом, денежными средствами, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за нецелевое использование займа, уплаты штрафных санк­ций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимо­давца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства № Зинченко Р.Ю. принял на себя обязательства отвечать перед Фондом в пол­ном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Согласно п.2.1. до­говора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем соли­дарно с заемщиком по договору займа принадлежащим ему на праве собственности имуще­ством, денежными средствами, включая возврат суммы основного долга, процентов за поль­зование займом, процентов за нецелевое использование займа, уплаты штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа Заемщиком.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства № Фатеев И.В. принял на себя обязательства отвечать перед Фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем солидарно с заемщиком по договору займа принадлежащим ему на праве собственности имуществом, денежными средствами, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за нецелевое использование займа, уплаты штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызван­ных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заем­щиком.

В соответствии с п.1.1. до­говора поручительства № Парафиев Е.А. принял на себя обязательства отвечать перед Фондом в полном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Согласно п.2.1. договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем со­лидарно с заемщиком по договору займа принадлежащим ему на праве собственности иму­ществом, денежными средствами, включая возврат суммы основного долга, процентов за пользование займом, процентов за нецелевое использование займа, уплаты штрафных санк­ций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимо­давца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

В соответствии с п.1.1. договора поручительства № Вахненко В.В. принял на себя обязательства отвечать перед Фондом в пол­ном объеме за исполнение заемщиком обязательств по договору займа. Согласно п.2.1. до­говора поручительства поручитель обязуется отвечать перед заимодавцем соли­дарно с заемщиком по договору займа принадлежащим ему на праве собственности имуще­ством, денежными средствами, включая возврат суммы основного долга, процентов за поль­зование займом, процентов за нецелевое использование займа, уплаты штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов заимодавца, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по договору займа заемщиком.

Предметом залога имущества согласно договора № является транспортное средство - < >. Залоговая стоимость транспортного средства опреде­лена сторонами в размере 000 рублей.

В судебном заседании установлено, что заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась задолженность по договору займа. Истцом предъявлялись к ответчикам требования о принятии мер по погашению просроченной задолжен­ности, ответчики предупреждались истцом о возможности взыскания суммы долга в су­дебном порядке.

По состоянию на 000 общая задолженность по договору займа составля­ет 000., в том числе: 000. - задолженность по основному долгу; 000. - задолженность по процентам за пользование займом; 000. - пени за просрочку погашения займа и процентов за пользование займом.

Также установлено, что до настоящего времени задолженность по договору займа не оплачена.

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество, за изъятиями, установленными законом.

Согласно ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии со ст.349ч.1 ГПК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

Как следует из положений ст.363 ГК РФ при ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек, других убытков.

Таким образом, исковые требования Фонда поддержки малого предпринимательства Хабаровского края к обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Юрист», Зинченко Р.Ю., Мистахову Е.В., Фатееву И.В., Парафиеву Е.А., Вахненко В.В. о взыскании суммы задолженности по договору займа подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно положений ч.1 ст.28.1 Федерального Закона «О залоге» реализация (продажа) заложенного движимого имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Сумма заявленного иска к ООО «Ваш Юрист», Зинченко Р.Ю., Мистахову Е.В., Фатееву И.В., Парафиеву Е.А., Вахненко В.В. составляет 000 коп.

Согласно ч.3 ст.140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Начальная продажная стоимость автомобиля < >, принадлежащего ответчику Зинченко Р.Ю., составляет 000 руб.

Начальная продажная стоимость имущества ООО «Ваш Юрист» - станка шлифовального № - 000.

Учитывая положения ст.140ч.3 ГПК РФ, исходя из стоимости заложенного имущества, следует обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки < >, принадлежащий на праве собственности Зинченко Р.Ю., а также обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Юрист»: станок шлифовальный №, путем продажи с публичных торгов.

Оснований для обращения взыскания на заложенное имущество, принадлежащее обществу с ограниченной ответственностью «Ваш Юрист» : станка комбинирован­ного №, станка форматно-раскроечного №, станка кромко-облицовочного № суд не усматривает.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 000., что подтверждается платежным поручением от 000 №, согласно ст.98ч.1 ГПК РФ госпошлина в данной сумме должна быть взыскана в долевом порядке с каждого ответчика в пользу истца по №., поскольку Налоговым кодексом РФ не допускается солидарное взыскание налогов и сборов, и в данном случае нормы Гражданского кодекса РФ о солидарной ответственности при разрешении вопросов, связанных с уплатой государственной пошлины, применению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :