Дело 2-197/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 20 апреля 2012 года

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего: судьи Поливода Т.А.,

при секретаре: Белове С.Н.

с участием Ивлевой О.Ю., представителя ОАО «ДЭК»Невзоровой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ивлева О.Ю. о взыскании пени и по иску Ивлева О.Ю. к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным установку общедомового прибора учета электроэнергии, признании недействительным расчета электроэнергии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, обязании прекратить расчет и начисление задолженности за электроэнергию,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ДЭК» обратилось с иском к Ивлевой О.Ю. о взыскании пени в сумме 26,69 руб., мотивируя свои требования тем, что в соответствии со ст. 540.539 ГК РФ между абонентом Ивлевой О.Ю., проживающим <адрес> энергоснабжающей организацией заключен публичный договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть электрическую энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В период апрель 2011 г. Ивлева О.Ю. использовала электроэнергию для бытового потребления, потребленная электроэнергия не оплачивалась, общая сумма задолженности составила 808,86 руб. На предупреждение о погашении задолженности абонент не реагирует. Согласно ст.155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10 числа месяца, следующего за истекшим месяцем. В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невыплаченных сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно. Поскольку оплату электроэнергии ответчик не произвел, на сумму задолженности за период просрочки по состоянию на 07.09.2011 г. были начислены пенив размере 26,69 руб.

Ивлева О.Ю. обратилась со встречным иском к ОАО «ДЭК» о признании незаконным установку общедомового прибора учета электроэнергии, признании недействительным расчета электроэнергии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, обязании прекратить расчет и начисление задолженности за электроэнергию, мотивируя свои требования тем, что оплату электроэнергии в своей квартире по адресу <адрес> она производит согласно счётам-квитанциям, выставляемых Вяземским отделением Хабаровскэнергосбыт филиала ОАО «Дальневосточная энергетическая компания». Оплату за потреблённую электроэнергию в апреле 2011 года она произвела 17.05.2011 года на сумму 859,43 руб., что больше суммы, предъявленной ей, так как она платит по своим показаниям. С 1 июля 2010 года в счетах-квитанциях появились дополнительные строки: «Расход по общедомовому прибору учёта, кВтч» и «Суммарный поквартирный расход, кВтч», то есть так называемый расход ОДН (общедомовые нужды). Отдельной суммой в квитанциях расход ОДН за месяц не указан. Она производила оплату электроэнергии в своей квартире согласно показаний индивидуального счетчика. Оплату начисленной электроэнергии на общедомовые нужды она производила согласно выставленным показаниям ДЭКом, ежемесячно с момента выставления в квитанциях дополнительных строк: «Расход по общедомовому прибору учёта, кВтч» и «Суммарный поквартирный расход в доме, кВтч», т.е. с 01 июля 2010 года. Ранее квитанции на оплату ОДН ДЭКом не выставлялись. В июньской квитанции была предоставлена информация по расчётам за потреблённую эн ергию за 2 квартал 2010 года, которую она расценила не как квитанцию, а просто информацию для нее. Считает, что согласно ч.Ш п 37,38 Постановления правительства Российской Федерации от 23 мая 2006 г. N 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» для оплаты ОДН за апрель -июнь месяц 2010 года должна была быть выставлена квитанция. Считает, что начисление платежей ДЭКом за электроэнергию ОДН в ее квартире произведено неправильно и незаконно по следующим основаниям. Между нею и ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не заключён договор энергоснабжения - ни в письменной, ни в публичной форме. Исполнителем коммунальной услуги электроснабжения в их доме является управляющая компания «Город» согласно индивидуального договора управления многоквартирным домом от 10.01.2010 года. Согласно статьи 1 пункт «а» и статьи 7 Постановления Правительства РФ от 13 августа 2006 года № 491 «Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме» и статьи 36 пункт 1 Жилищного кодекса РФ общедомовой прибор учёта должен входить в состав общего имущества и должен соответственно являться частью общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома. Добавление общего имущества является исключительным правом собственников помещений, а именно их полномочным органом - собранием собственников помещений, как это установлено в Жилищном кодексе РФ статья 44 пункт 2 подпункт 1. При установке общедомового прибора учёта в их доме собрание жильцов для получения их согласия об установке общедомового прибора учёта и принятии в общую собственность дополнительного имущества ни в очной ни в заочной форме не проводилось. Установка общедомового прибора учёта была произведена ОАО «ДЭК» 15 марта 2010 года самовольно и незаконно. На балансе УПП ЖКХ «Город» счётчик не состоит и, соответственно, счётчик не является общедомовой собственностью их дома. Данный общедомовой прибор учёта фактически является бесхозным. На основании этого показания указанного прибора до настоящего времени не должны применяться при расчётах расходов электроэнергии в доме. В соответствии с Законом РФ № 261 от 23.11.2009 года "Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации " статья 13 пункт 5 установлен срок 1 июля 2012 года, до которого собственники помещений в многоквартирных домах обязаны оснастить дома коллективными (общедомовыми) приборами учёта. Согласно статьи 13 пункт 12 установлен срок 1 июля 2013 года, после наступления, которого оговаривается принудительный порядок установки общедомового прибора учёта потребления электроэнергии в многоквартирных домах за счёт средств собственников помещений дома. В соответствии с пунктом 4 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» и статьи 8 Закона «О защите прав потребителей», с потребителем должен быть заключен договор, содержащий условия предоставления коммунальных услуг, необходимую и достоверную информацию об исполнителе услуг и реализуемых услугах. В соответствии статьи 37 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем. В отсутствие такого договора, начисление оплаты за коммунальную услугу не имеет правового обоснования. ОАО «ДЭК» не является исполнителем коммунальной услуги электроснабжения мест общего пользования и электроэнергии на общедомовые нужды. В их доме исполнителем данной услуги является управляющая компания МУУП ЖКХ «Город», которая заключила с жильцами договор управления многоквартирным домом. ОАО «ДЭК» является гарантирующим поставщиком и энергосбытовой компанией и не вправе требовать с нее оплату электроэнергии на общедомовые нужды. С учётом содержания пункта 89 «Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования энергетики», утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 31 августа 2006 рода № 530, право гарантирующего поставщика на получение оплаты за потреблённую электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей жилых помещений многоквартирного дома может возникнуть только в части электрической энергии, потреблённой в жилых помещениях, и в объёмах, определённых на основании индивидуальных приборов учёта. Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчёт и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании этого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для использования на общедомовые нужды. В своём исковом заявлении ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не является надлежащим истцом. ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» не является исполнителем коммунальной услуги, не является стороной в договоре управления многоквартирным домом и не вправе требовать с нее спорную задолженность за оказание услуги и исполнения договора. Настоящим исполнителем коммунальной услуги электроэнергия на общедомовые нужды в их доме является управляющая компания МУУП ЖКХ «Город» на основании договора управления многоквартирным домом от 10.01.2010 года. То, что гарантирующий поставщик и управляющая компания оговорили между собой в договоре энергоснабжения порядок расчёта и сбора платежей за электроэнергию, не даёт право ОАО «Дальневосточная энергетическая компания» без нотариально заверенной доверенности от управляющей компании МУУП ЖКХ «Город» представлять в суде её интересы. Считает произведённый ОАО «ДЭК» расчёт потребления электроэнергии на общедомовые нужды недействительным, а свои оплаты ошибочными. ОАО «ДЭК» необоснованно, по недействительному расчёту электроэнергии ОДН, начислил и получил с нее следующие суммы: в июле 2010 года 102 кВт на сумму 274 рубля 38 копеек, в августе 2010 года 52 кВт на сумму 139 рублей 88 копеек, в сентябре 2010 года 67 кВт на сумму 180 рублей 23 копейки, в октябре 2010 года 74 кВт на сумму 199 рублей 06 копеек, в ноябре 2010 года 25 кВт на сумму 67 рублей 25копеек, в январе 2011 года 87кВт на сумму 254 рубля 91 копейка, в феврале 2011 года 55 кВт на сумму 161 рубль 15 копеек, в марте 2011 года 66 кВт на сумму 193 рубля 38 копеек, в апреле 2011 года 50 кВт на сумму 146 рублей 50 копеек, в мае 2011 года 49 кВт на сумму 143 рубля 57 копеек, в июне 2011 года 51 кВт на сумму 149 рублей 43 копейки, в июле 2011 года 54 кВт на сумму 158 рублей 22 копейки, в августе 2011 года 50 кВт на сумму 146 рублей 50 копеек, в сентябре 2011 года 30 кВт на сумму 87 рублей 90 копеек, в октябре 2011 года 42 кВт на сумму 142 рубля 06 копеек, в ноябре 2011 года 13 кВт на сумму 38 рублей 09 копеек, в декабре 2011 года 64 кВт на сумму 187 рублей 52 копейки, в январе 2012 года 44 кВт на сумму 128 рублей 92 копейки. Итого ОАО «ДЭК» необоснованно начислил и получил с нее сумму 2798 рублей 95 копеек. На основании статьи 15 Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Вина ОАО «ДЭК» в причинении ей морального вреда состоит в том, что ОАО «ДЭК» умышленно нарушил ее права на получение коммунальной услуги на основании договора. В соответствии статьи 37 Закона «О защите прав потребителей» Потребитель обязан оплатить оказанные ему услуги в порядке и в сроки, которые установлены договором с исполнителем услуги. ОАО «ДЭК» не является исполнителем услуги, и тем не менее требовал с нее оплату за коммунальную услугу электроэнергия на общедомовые нужды (ОДН) и получал от нее оплату за услугу. Ответчик продолжает нарушать её право на пользование ее ошибочно уплаченными денежными средствами. Причинённый ей моральный вред выразился в ее страданиях в связи с ощущением своей беспомощности перед самоуправством монополиста в сфере оказания услуги электроснабжение. Как гражданка она чувствует себя унижено, так как ее законные права были нарушены, а ОАО «ДЭК» демонстративно отказывается исполнять закон. Причинённый ей моральный вред также выразился в ее страданиях в связи с обвинениями ее со стороны ОАО «ДЭК» в том, что она является его должником за предоставленную электроэнергию, хотя она исправно вносила плату за потреблённую электроэнергию. Несмотря на это ОАО «ДЭК» подал на нее в суд, даже не утрудившись выверить сумму так называемой «задолженности» (в иске от октября 2010 года указана сумма 808 рублей 86 копеек за электроэнергию, потреблённую в апреле 2011 года, которую она согласно имеющейся квитанции оплатила в мае 2011 года). О предстоящем судебном разбирательстве она была не предупреждена, в результате чего было принято заочное решение, согласно которого она должна была вновь заплатить уже ранее уплаченную сумму, госпошлину и пени. Затем 03.02.2012 года она получила по почте постановление судебного пристава - исполнителя о возбуждении исполнительного производства, которое повергло ее в шок. Несмотря на ее занятость, она в течение 2 -ух дней вынуждена была отпрашиваться с работы, чтобы выяснить вопросы, возникшие с том вступления заочного решения суда в законную силу. Она обращалась в офис ДЭКа, судебный участок № 53, в офис судебных приставов, на это тратилось ее рабочее время и создавало неудобства для ее коллег, нее и посетителей, которых она не могла принимать по причине отсутствия на рабочем месте. До настоящего момента она вынуждена через каждые 10 дней обращаться в офис судебных приставов, чтобы подать заявление о приостановлении исполнения постановления до момента вынесения решения судом, что также отрывает е от работы и создаёт нервозную обстановку на ее рабочем месте и вызывает возмущение посетителей. Также она считает оскорбительным для себя то, что сотрудники ОАО «ДЭК» подбрасывали ей в почтовый ящик уведомления о задолженности за электроэнергию в ее квартире. Она всегда вовремя и в полном объёме оплачивает коммунальные услуги и испытывает унижение человеческого достоинства в связи с необоснованными обвинениями в неоплате долга.

В судебном заседании представитель ОАО «ДЭК» Невзорова О.В. на своем иске настаивала, приведя в обоснование доводы, указанные в исковом заявлении, с иском Ивлевой О.Ю. не согласна, ссылаясь на то, что все жильцы дома обязаны оплачивать за общедомовое потребление электроэнергии.

Представитель третьих лиц ООО УПП «Город» и МУУП ЖКХ «Город Белова Н.Г., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, согласно представленного заявления просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ между МУУП ЖКХ «Город» и собственниками жилых помещений многоквартирного дома по <адрес> заключен договор управления многоквартирным домом. ДД.ММ.ГГГГ собственники жилых помещений многоквартирного дома по <адрес> заключили договор управления мно гоквартирным домом с ООО «Управляющее производственное предприятие «Город». Согласно вышеуказанных договоров управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, предоставлять коммунальные услуги надлежащего качества, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Согласно акта №15/02/30, составленного комиссией в составе сетевой организации –ООО «Вяземские электросети», управляющей компании - МУУП ЖКХ «Город», гарантирующего поставщика - ОАО «ДЭК» Хабаровскэнергосбыт в <адрес> 15 марта 2010 г. установлен общедомовой прибор учета электроэнергии и с 01.04.2010 г. в данном доме расчет потребленной электроэнергии производится по общедомовому прибору учета электроэнергии. Кроме того, расчет за электроэнергию производит не управляющая организация ООО ЖКХ «Город», а ОАО «ДЭК», который в счетах на оплату предъявил требования об оплате электрической энергии, использованной на общедомовые нужды.

В судебном заседании установлено, что общедомовой прибор учета электроэнергии был установлен без согласия собственников многоквартирного жилого дома, что не оспаривалось в судебном заседании ООО «ДЭК»

Данный прибор установлен на границе балансовой принадлежности электросетей ООО «Вяземские электросети и МУУП ЖКХ «Город» на наконечниках питающего кабеля присоединения к вводному рубильнику в ВРУ-0,4кВ ф.№4 ТП №773 ф.ВЛ-10 кВ №4 ПС «Вяземская» Прибор находится на балансе и является собственностью ОАО «ДЭК».

Согласно положениям ч.5 ст.13 Федерального Закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», обязанность обеспечить до 01 января 2012 года оснащение многоквартирных домов приборами учета используемой электрической энергии (общедомовыми и индивидуальными) возложена на собственников помещений в таких домах.

В случае неисполнения названной обязанности в установленный законом срок, предусмотрен принудительный порядок обеспечения оснащения многоквартирных домов указанными приборами учета используемой электрической энергии, который должен быть обеспечен исполнением специализированными организациями до 01 января 2013 года за счет средств собственников помещений дома (часть 12 статьи 13 названного закона).

При этом законом определены цели оснащения домов приборами учета – определение данных о количественном значении энергетических ресурсов (произведенных, переданных, потребленных) для осуществления расчетов за энергетические ресурсы (часть 2 статьи 13 закона).

До установки приборов учета расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться с применением расчетных способов определения количества энергетических ресурсов, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета (часть 2 статьи 13 закона).

Следует также учитывать, что согласно пункту 1 части 2 ст.44 Жилищного кодекса РФ, принятие решения о капитальном ремонте общего имущества в многоквартирном доме относится к исключительной компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Таким образом, законом установлено, что исполнение установленных в нем обязанностей должно привести к тому, что расчет за электрическую энергию на основании данных о ее количестве по приборам учета должен быть более выгодным по сравнению с расчетным методом определения количества такой энергии.

Кроме того, в силу ст.36 Жилищного кодекса РФ, приобретенные за счет собственников помещений многоквартирного дома общедомовые приборы учета электрической энергии становятся общим имуществом дома, находящимся в общей долевой собственности собственников помещений многоквартирного дома.

В процессе исполнения обязанности по оснащению домов приборами учета электрической энергии, собственники помещений в многоквартирном доме наделены правом на получение предложения от соответствующей организации об оснащении дома приборами учета (часть 10 статьи 13 закона); правом на обращение в соответствующую организацию с предложением заключить договор на установку такого прибора, участвовать в согласовании цены договора, требовать выплату неустойки при нарушении срока исполнения договора, правом на рассрочку оплаты договора равными долями в течение пяти лет с даты заключения договора (часть 9 статьи 13 закона); правом на получение финансовой поддержки (для отдельных категорий граждан в случае предоставления такой поддержки за счет средств бюджета субъекта федерации или муниципального образования – часть 11 статьи 13 закона).

Таким образом, принимая во внимание изложенное, суд считает, что нормы права, предусмотренные Федеральным законом «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации», предоставляют собственникам помещений в многоквартирном доме право в добровольном порядке в установленные законом сроки принимать решение об установке общедомовых приборов учета используемой электрической энергии, в том числе с предварительным проведением капитального ремонта дома.

При рассмотрении дела установлено, что Ивлева О.Ю. является собственником части <адрес>.

Следовательно, она является участником отношений, регулируемых ст.13 Федерального закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные акты Российской Федерации».

Также установлено, что волеизъявление Ивлевой О.Ю. для решения собственниками <адрес> вопроса об установке общедомового прибора учета электрической энергии в данном доме отсутствует.

Также отсутствует и решение собственников данного дома по указанному вопросу.

Договором управления многоквартирным домом право ОАО «ДЭК» на установку общедомового прибора учета электроэнергии не предусмотрено. В общую долевую собственность <адрес> данный прибор учета электроэнергии не передавался.

Следовательно, ответчиком ОАО «ДЭК» незаконно установлен прибор учета электрической энергии в <адрес>.

Согласно части 4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ установлена обязанность граждан (арендаторов, нанимателей, в том числе по договору социального найма, либо собственников жилых помещений) и организаций своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.

Организация, в которую гражданин обязан вносить платежи за коммунальные услуги, определена в ст.155 Жилищного кодекса РФ в зависимости от вида права, на основании которого гражданин пользуется жилым помещением, расположенном в многоквартирном доме, от способа управления многоквартирным домом и от участия гражданина в таком управлении.

Согласно части 4 ст.155 ЖК РФ, наниматели жилых помещений по договору социального найма в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей организации.

Как следует из ч.2ст.155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов.

Расчет размера платы за коммунальные услуги является обязанностью управляющей организации, а при непосредственном управлении многоквартирным домом – соответствующих подрядных и ресурсоснабжающих организаций (пункт 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, Письмо Министерства регионального развития России от 2 мая 2007 года № 8167-ЮТ/07).

Согласно части 1 ст.161 ЖК РФ одной из целей управления многоквартирным домом является предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме.

Управляющая организация по договору управления многоквартирным домом в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений и пользующимся помещениями в этом доме лицам (ч.2 ст.162 ЖК РФ).

Согласно абз.1 п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года №307 (действовавших в период возникновения спорных отношений), предоставление коммунальных услуг составляет предмет деятельности исполнителя. Исполнителем, согласно абз.2 п.3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, предоставляющие коммунальные услуги, производящие или приобретающие коммунальные ресурсы и отвечающие за обслуживание внутридомовых инженерных систем, с использованием которых потребителю предоставляются коммунальные услуги (управляющие организации, ТСЖ, ЖСК).

Исполнитель коммунальных услуг (т.е. управляющая организация) обязан приобретать соответствующие коммунальные ресурсы у ресурсоснабжающих организаций, что предусмотрено Правилами функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики.

Как следует из п.89 названных Правил, а также п.п.«в» п.49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) договоры энергоснабжения для целей: оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения; использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме); для компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях.

Согласно п.90 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31 августа 2006 года № 530 гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) вправе получать плату за потребленную проживающими в жилых помещениях лицами электрическую энергию непосредственно от собственников и нанимателей соответствующих жилых помещений.

Однако право требования возникает у гарантирующего поставщика (энергосбытовой организации) только в части электрической энергии, потребленной в жилых помещениях, в объемах, определенных на основании индивидуальных приборов учета.

Как сторона по договору энергоснабжения, гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация) не вправе производить расчет и требовать напрямую от жильцов многоквартирного дома, обслуживаемого управляющей организацией, плату за электроэнергию, израсходованную на общедомовые нужды, а также на компенсацию потерь электроэнергии, поскольку такие граждане не являются исполнителями услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома, не влияют на эффективность энергозатрат при использовании такого имущества, не осуществляют функцию управления домом, следовательно, не обязаны заключать договоры на покупку электроэнергии для её использования на общедомовые нужды.

Обязанности по управлению общим имуществом дома согласно ст.ст.161,162 Жилищного кодекса РФ и на основании соответствующего договора возлагаются на управляющую организацию, которая согласно Постановления Правительства РФ от 31 августа 2006 года №530, независимо от наличия (отсутствия) соответствующих договоров, несет обязанность перед энергосбытовой организацией по оплате энергозатрат, вызванных общедомовыми нуждами. Расходы управляющей организации подлежат включению в счета на оплату коммунальной услуги электроснабжение, которые такая организация вправе предъявить к оплате жильцам многоквартирного дома с обоснованием их возникновения.

Управляющая организация несет обязанности по начислению и определению размера платы за электроэнергию. В свою очередь данные расходы подлежат включению в счета на оплату коммунальной услуги – электроснабжение, которые управляющая организация вправе предъявить к оплате жильцам многоквартирного дома с обоснованием их возникновения.

Таким образом, поскольку установка общедомового прибора учета электроэнергии произведена незаконно, сам прибор учета электроэнергии не может использоваться как общедомовой прибор учета электроэнергии, расчет стоимости использованной на общедомовые нужды электроэнергии по <адрес>, произведенный ОАО «ДЭК» является незаконным.

Следовательно, подлежат удовлетворению требования Ивлева О.Ю. о признании незаконной установки ОАО «ДЭК» общедомового прибора учета электроэнергии в <адрес>, недействительным расчета электроэнергии на общедомовые нужды, произведенный ОАО «ДЭК» и требования об обязании ОАО «ДЭК» прекратить расчет и начисление Ивлева О.Ю. задолженности за электроэнергию на общедомовые нужды по <адрес>. Также подлежит взысканию с ОАО «ДЭК» в пользу Ивлева О.Ю. сумма уплаченная за потребленную электроэнергию на общедомовые нужды в сумме 2779,95 руб., поскольку Ивлева О.Ю. оплачено в июле 2010 года 102 кВт на сумму 274 рубля 38 копеек, в августе 2010 года 52 кВт на сумму 139 рублей 88 копеек, в сентябре 2010 года 67 кВт на сумму 180 рублей 23 копейки, в октябре 2010 года 74 кВт на сумму 199 рублей 06 копеек, в ноябре 2010 года 25 кВт на сумму 67 рублей 25копеек, в январе 2011 года 87кВт на сумму 254 рубля 91 копейка, в феврале 2011 года 55 кВт на сумму 161 рубль 15 копеек, в марте 2011 года 66 кВт на сумму 193 рубля 38 копеек, в апреле 2011 года 50 кВт на сумму 146 рублей 50 копеек, в мае 2011 года 49 кВт на сумму 143 рубля 57 копеек, в июне 2011 года 51 кВт на сумму 149 рублей 43 копейки, в июле 2011 года 54 кВт на сумму 158 рублей 22 копейки, в августе 2011 года 50 кВт на сумму 146 рублей 50 копеек, в сентябре 2011 года 30 кВт на сумму 87 рублей 90 копеек, в октябре 2011 года 42 кВт на сумму 123 рубля 06 копеек, в ноябре 2011 года 13 кВт на сумму 38 рублей 09 копеек, в декабре 2011 года 64 кВт на сумму 187 рублей 52 копейки, в январе 2012 года 44 кВт на сумму 128 рублей 92 копейки.

В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании ст.15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Поскольку несмотря на отсутствие у Ивлева О.Ю. задолженности ОАО «ДЭК» требовал в судебном порядке ее взыскания, что вызывало у Ивлева О.Ю. чувство обиды, раздражения, беспомощности, при получении извещений о наличии задолженности, при фактическом ее отсутствии, ощущала унижение в связи с необоснованными обвинениями в неоплате долга, суд считает, что Ивлева О.Ю. были причинены нравственные страдания, которые будут компенсированы в случае выплаты ей ОАО «ДЭК» компенсации морального вреда в сумме 500 рублей.

Рассмотрев заявленные требования ОАО «ДЭК» о взыскании пени, суд находит их подлежащими частичному удовлетворению.

Так, согласно квитанции за апрель 2011 г. Ивлева О.Ю. обязана была оплатить за потребленную электроэнергию 808,86 руб., в том числе по индивидуальному прибору учета 662,36 руб. Не смотря на то, что оплата согласно ст.155 ЖК РФ должна была быть произведена до 10.05.2011 г., фактически оплата произведена 17.05.2011 г. В связи с чем сумма пени составляет 1 рубль 27 копеек (662,36х((8,25% : 300)х7); где 662,36 - сумма долга, 8,25% - ставка рефинансирования, 7-количество дней просрочки.

Согласно ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию госпошлина с ОАО «ДЭК» в сумме 1200 рублей (400 руб по имущественному требованию и по 200 рублей за каждое из четырех неимущественных требований).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с Ивлева О.Ю. в пользу ОАО «ДЭК» подлежит взысканию госпошлина в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Ивлева О.Ю. к открытому акционерному обществу «Дальневосточная энергетическая компания» о признании незаконным установку общедомового прибора учета электроэнергии, признании недействительным расчета электроэнергии, взыскании денежных средств и компенсации морального вреда, обязании прекратить расчет и начисление задолженности за электроэнергию удовлетворить частично

Признать незаконной установку общедомового прибора учета электроэнергии ЦЭ6803В № в <адрес> края.

Признать недействительным расчет электроэнергии на общедомовые нужды, произведенный ОАО «ДЭК» по <адрес> в <адрес> края начиная с 01.07.2010 г. по день вынесения решения.

Обязать ОАО «ДЭК» прекратить расчет и начисление задолженности электроэнергии на общедомовые нужды по <адрес>

Взыскать с ОАО «ДЭК» в пользу Ивлева О.Ю. произведенную оплату электроэнергии на общедомовые нужды в сумме 2779 рублей 95 копеек.

Взыскать с ОАО «ДЭК» в пользу Ивлева О.Ю. компенсацию морального вреда в сумме 500 рублей.

В удовлетворении исковых требований Ивлева О.Ю. к ОАО «ДЭК» о взыскании произведенной оплаты электроэнергии на общедомовые нужды в сумме 19 рублей и компенсации морального вреда в сумме 2500 рублей отказать.

Исковые требования открытого акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» к Ивлева О.Ю. о взыскании пени удовлетворить частично.

Взыскать с Ивлева О.Ю. в пользу ОАО «ДЭК» пени в сумме 1 рубль 27 копеек и возмещение расходов по госпошлине в сумме 400 рублей, всего 401 рубль 27 копеек.

В удовлетворении исковых требований ОАО «ДЭК» к Ивлева О.Ю. о взыскании пени в сумме 25 рублей 42 копейки отказать.

Взыскать с ОАО «ДЭК» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 1200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: судья Т.А.Поливода

Решение в окончательной форме принято 25 апреля 2012 года