Дело № 2-153/2012

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Вяземский 12 марта 2012 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Толызенковой Л.В., при секретаре Кузюк Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску К.Н.И. к П.С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

К.Н.И. обратилась в суд с иском к П.С.И. о признании утратившим право пользования жилым помещением - квартирой <данные изъяты> дома <данные изъяты> по ул<данные изъяты> Мотивировала требования тем, что указанная квартира принадлежит ей и Т.Н.В. на праве общей долевой собственности. Согласно справке № <данные изъяты> от 09.11.2011 г., выданной администрацией городского поселения «Город Вяземский» по указанному адресу зарегистрирован П.С.И. - бывший муж ее дочери Л.С.В. <данные изъяты>2008 г. брак между Л.С.В. и ответчиком был прекращен. В связи с чем, ответчик перестал быть членом ее семьи. Ответчика она прописала по просьбе Л.С.В. для того, чтобы он смог оформить гражданство РФ. Ответчик не проживал в данной квартире ни одного дня со дня регистрации по настоящее время. Ответчик не следит за состоянием жилья, не несет расходы по его содержанию, не намерен проживать в квартире. Она намерена распорядиться своей собственностью, но сделать этого не может, так как квартира обременена правами ответчика.

В судебном заседании истица на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить. Дополнила, что Т.Н.В. – ее супруг. Ответчик в спорном жилом помещении был зарегистрирован около 14 лет назад. Регистрация ответчику была необходима для устройства на работу в <данные изъяты> и получения гражданства РФ, поскольку П. – гражданин <данные изъяты>. В квартире ответчик проживал около 1 месяца, пока оформлял гражданство РФ. Затем уехал в <данные изъяты>, где и проживает до настоящего времени. По телефону ответчик неоднократно пояснял ей, что в <данные изъяты> возвращаться он не намерен, а регистрация в <данные изъяты> ему необходима для продолжения работы в <данные изъяты>, так как сотрудники полиции часто проверяют у него документы. Обещал сняться с регистрационного учета после того, как приобретет землю в <данные изъяты>. В <данные изъяты> ответчик проживает постоянно, с сожительницей. Препятствий для проживания в спорном жилом помещении ответчику никто не чинил, он уехал добровольно, как только решил свои проблемы с регистрацией и оформлением гражданства РФ. Вещей в квартире ответчик не оставил, их в квартире и не было. Из-за регистрации ответчика в ее квартире она не может пользоваться льготами, а у нее маленькая пенсия, она больна сахарным диабетом. Ответчик пользуется регистрацией в ее квартире для своих личных целей. Материально ей не помогает, хотя обещал.

В судебное заседание ответчик П.С.И. третье лицо Т.Н.В. не явились. О времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истицу, свидетелей, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, спорное жилое помещение представляет собой часть жилого дома, расположенного по адресу: <данные изъяты>, находящегося в долевой собственности К.Н.И. Т.Н.В.

Из справки администрации городского поселения «Город Вяземский» от 09.11.2011 г., домовой книги, следует, что в данном жилом помещении с 16.11.1999 г. зарегистрирован бывший зять П.С.И.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда ответчика из спорного жилого помещения, учинении ему препятствий истицей либо другими лицами в проживании в жилом помещении, лишении ответчика их действиями возможности пользоваться жилым помещением, в материалах дела не имеется. Также не имеется в материалах дела доказательств, свидетельствующих о попытках ответчика вселиться в спорное жилое помещение, о его обращениях в уполномоченные органы для устранения этих препятствий. Отсутствуют в материалах дела доказательства несения П.С.И. расходов по содержанию спорного жилого помещения в период времени, предшествующий судебному разбирательству спора. Свидетели Л.С.В. Г.А.А. Г.А.В. подтвердили в судебном заседании то обстоятельство, что бывший муж дочери истицы – П.С.И. был зарегистрирован в спорном жилом помещении по просьбе Л.С.В. Регистрация ответчику была необходима для устройства на работу в <данные изъяты> и получения гражданства РФ, так как приехал П.С.И. из <данные изъяты> и являлся гражданином <данные изъяты>. В квартире истицы проживал небольшой период, пока оформлял документы. Оформив документы, уехал в <данные изъяты>. В содержании квартиры ответчик участия не принимает. Никто не чинил П.С.И. препятствий в проживании в жилом помещении.

Брак между П.С.И. и П.(Л.) С.В. расторгнут <данные изъяты>2008 г.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что ответчик добровольно через непродолжительный период времени после его регистрации в жилом помещении выехал из спорного жилого помещения и, имея реальную возможность проживать в нем, своим правом не воспользовался, прекратил выполнять обязательства по содержанию жилья, сохранив лишь регистрацию в жилом помещении, так как регистрация необходима ответчику для работы и проживания за пределами <данные изъяты> В связи с чем, добровольный выезд ответчика из спорного жилого помещения в другое место жительства, как и другие выше названные обстоятельства, имеющие значение для дела, дают основание для вывода об отказе ответчика в одностороннем порядке от прав и обязанностей по содержанию жилья, предусмотренных ст. 31 ЖК РФ, а значит и об утрате права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности другому лицу. Суд не признает отсутствие ответчика в спорном жилом помещении временным. Исходя из интересов собственника жилого помещения, суд приходит к выводу, что ответчик утратил право пользования жилым помещением с момента его выезда из квартиры.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск К.Н.И. удовлетворить.

Признать П.С.И. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Вяземский районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 16.03.2012 г.

Судья: Толызенкова Л.В.