Дело №12-66/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 июня 2011 года г.Вяземский Хабаровского края

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А., рассмотрев материалы дела по жалобе Козловского Б.В. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Вяземском, Бикинском и имени Лазо районах от 04.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «Смена»,

установил:

В Вяземский районный суд Хабаровского края поступила жалоба Козловский Б.В. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Вяземском, Бикинском и имени Лазо районах от 04.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «Смена».

В силу ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, за исключением случаев, перечисленных в п.2-4 данной статьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.30 постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24.03.2005 г. при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенных должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Как следует из представленных суду материалов, а именно постановления начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Вяземском, Бикинском и имени Лазо районах от 04.05.2011 г. юрисдикция должностного лица, вынесшего обжалуемое постановление, распространяется на п.Хор района имени Лазо. При этом местом совершения административного правонарушения также является п.Хор района имени Лазо Хабаровского края.

С учетом изложенного, судья приходит к выводу о том, что рассмотрение жалобы Козловский Б.В. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Вяземском, Бикинском и имени Лазо районах от 04.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 КОАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «Смена» подведомственно суду района имени Лазо Хабаровского края.

В соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ в случае, если рассмотрении е жалобы не относится к компетенции судьи, жалоба направляется на рассмотрение по подведомственности в течение трех суток.

На основании изложенного, судья считает необходимым передать жалобу и представленные к ней материалы в суд района имени Лазо Хабаровского края.

Руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья

определил:

Материал по жалобе Козловский Б.В. на постановление начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Хабаровскому краю в Вяземском, Бикинском и имени Лазо районах от 04.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.14.7 КоАП РФ в отношении ООО «Управляющая компания «Смена» направить в суд района имени Лазо Хабаровского края по подведомственности.

Судья Т.А.Поливода