Р Е Ш Е Н И Е

31 мая 2011 года г.Вяземский

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Волошина Е.В. с участием старшего помощника прокурора Вяземского района Ожогиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Вяземского района на постановление по делу об административном правонарушении от 14 апреля 2011года в отношении Волковой Т.В.,

У С Т А Н О В И Л :

Прокурор Вяземского района обратился в суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Вяземского муниципального района от 14 апреля 2011г. по делу об административном правонарушении в отношении Волковой Т.В.000 просит постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, мотивируя свои требования тем, что, согласно ст.26.1. Кодекса РФ об АП по делу об административном правонарушении выяснению подлежит наличие события административного правонарушения, в соответствии со ст.29.10 Кодекса РФ об АП в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, согласно постановления о назначении административного наказания, Волкова Т.В. привлечена к административной ответственности по ст.5.35 Кодекса РФ об АП за ненадлежащим образом исполнение обязанности по содержанию, воспитанию несовершеннолетнего сына В.Д.А., 000года рождения, вместе с тем при рассмотрении дела не установлены место, время и сущность совершенного административного правонарушения.

Прокурор в судебном заседании изменил требования, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении в связи с нарушением требований ст.29.10 КоАП РФ и производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения Волковой Т.В. к административной ответственности, мотивируя тем, что на момент рассмотрения протеста прокурора истек срок привлечения Волковой Т.В. к административной ответственности по ст.5.35 КоАП РФ.

Волкова Т.В. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, не просила об отложении слушания дела, в связи с чем возможно рассмотреть дело в её отсутствие.

Председатель Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Вяземского муниципального района Л.Е.Б. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении слушания дела, в связи с чем дело возможно рассмотреть в его отсутствие.

Выслушав прокурора, свидетеля С.Т.В., изучив протест, материалы дела, считаю постановление по делу об административном правонарушении от 14.04.2011года, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Волковой Т.В. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 000 в отношении Волковой Т.В. инспектором ПДН МОБ ОВД Вяземского района Ш.К.А. составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, в связи с тем, что 000 в 1час.30мин. на <адрес> около магазина < > Волкова Т.В. ненадлежащим образом исполняла обязанностей по воспитанию, содержанию своего несовершеннолетнего сына В.Д.А., 000 года рождения, который употребляет спиртные напитки, ведет аморальный образ жизни.

На основании постановления от 14 апреля 2011 года, вынесенного Комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Вяземского муниципального района, Волковой Т.В. по ст.5.35 КоАП РФ назначено административное наказание в виде штрафа в сумме 200руб.

Вместе с тем при рассмотрении дела об административном правонарушении были допущены нарушения требований административного законодательства.

Так, в нарушение ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении не указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, не указаны место, время и сущность совершенного Волковой Т.В. административного правонарушения.

Согласно ч.1 п.4 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Допущенные нарушения требований ст.29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Волковой Т.В. являются существенными, не позволяющими полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело.

Поскольку на момент рассмотрения протеста истек срок привлечения Волковой Т.В. к административной ответственности, предусмотренный ст.4.5ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу – прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации Вяземского муниципального района от 14 апреля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Волковой Т.В., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.5.35 КоАП РФ, в отношении Волковой Т.В., прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения через Вяземский районный суд.

Судья: Е.В.Волошина.