07 июня 2011 года судья Вяземского районного суда Хабаровского края Волошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском дело по жалобе Мистахова В.Б. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Мистахов В.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 21.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, представлять доказательства, давать объяснения, заявлять ходатайства и пользоваться юридической помощью защитника, защитник Фатеев И.В. представил в качестве доказательства копию протокола об административном правонарушении, врученного инспектором ИДПС, в котором не было никаких исправлений на момент составления, мировой судья приобщила к материалам дела данный документ, но не дала ему оценку, считает, что мировой судья неполно, необъективно и в одностороннем порядке вынес постановление по делу.

В судебное заседание Мистахов В.Б. не явился по неизвестной суду причине, не просил об отложении слушания дела, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании защитник Мистахова В.Б. – Фатеев И.В. на доводах жалобы настаивал, просил отменить постановление мирового судьи и направить дело на новое рассмотрение, дополнив, что инспекторами ДПС нарушен 3 дневный срок для устранения недостатков.

Выслушав защитника Фатеева И.В., изучив жалобу, материалы дела, судья считает постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

000 в отношении Мистахова В.Б. инспектором ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 21.04.2011г. Мистахов В.Б. привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как следует из постановления, в 02час. 00мин. 000 Мистахов В.Б. в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем < > на <адрес>.

При рассмотрении жалобы установлено, что мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района на основании определения от 24 февраля 2011года протокол об административном правонарушении в отношении Мистахова был возвращен в ГИБДД для устранения недостатков.

Отсутствуют сведения о направлении протокола об административном правонарушении в отношении Мистахова В.Б. в судебный участок после устранения недостатков.

Имеющиеся в протоколе об административном правонарушении исправления в части указания об управлении Мистаховым В.Б. автомобилем в состоянии опьянения не содержат дату внесения исправлений, в связи с чем невозможно определить - когда и на каком основании внесены исправления в протокол об административном правонарушении. Мистахов В.Б. не ознакомлен с внесенными исправлениями.

Данные нарушения являются существенными нарушениями, не позволяющими полно, объективно и всесторонне рассмотреть дело.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. Как следует из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Поскольку предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности Мистахов В.Б. по ст.12.8ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях на момент рассмотрения жалобы истек, в настоящее время производство по делу в отношении Мистахова В.Б. подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, суд считает, что постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 21 апреля 2011 года в отношении Мистахова В.Б. должно быть отменено, а дело об административном правонарушении в отношении него должно быть прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 21.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мистахова В.Б., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Мистахова В.Б. прекратить.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: Е.В.Волошина.