07 апреля 2011года судья Вяземского районного суда Хабаровского края Волошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском дело по жалобе Думояна А.М. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Защитник Думояна А.М. – Якушев В.В. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи от 15.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.26 КоАП РФ, согласно которого Думоян А.М. был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, просил отменить постановление о назначении административного наказания, производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мотивируя свои требования тем, что мировой судья в нарушение ст.25.1ч.2 КоАП РФ рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого велось дело об административном правонарушении, чем было нарушено право на защиту, нарушена ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.46 Конституции РФ, Думоян А.М. не был извещен о месте и времени рассмотрения дела, назначенного на 15 марта 2011года, Думоян А.М. находился на стационарном лечении в медицинском учреждении, поэтому не мог явиться в суд, по инициативе Думояна А.М. единожды заявлялось ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с нахождением в больнице, сведения, указанные в постановлении о неоднократном отложении слушания дела по инициативе лица, привлекаемого к административной ответственности, не соответствуют действительности.

В судебное заседание Думоян А.М., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, не явился по неизвестной суду причине, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав защитника Думояна А.М. - Якушева В.В., поддержавшего жалобу, дополнившего, что Думоян А.М. находился на стационарном лечении в < > с 000 по 000, о том, что на 15 марта 2011г. назначено слушание дела Думояну А.М. известно не было, изучив жалобы, исследовав материалы дела, считаю постановление по делу об административном правонарушении от 15.03.2011г. подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно постановления и.о.мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 15 марта 2011года, Думоян А.М. 000 в 2час.20мин. в нарушение п.2.3.2ПДД РФ, управляя автомобилем < > в районе <адрес> в <адрес>, имея признаки опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Думояна А.М. было рассмотрено в его отсутствие, несмотря на заявленное Думояном А.М. ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением на лечении в медицинском учреждении, сведения о надлежащем извещении Думояна А.М. о месте и времени рассмотрения дела – на 15 марта 2011года - в материалах дела отсутствовали, в связи с чем и.о.мирового судьи неправомерно указал в постановлении по делу об административном правонарушении, что Думоян А.М. извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Является необоснованным вывод и.о.мирового судьи о том, что слушание дела неоднократно откладывалось по инициативе лица, привлекаемого к ответственности, поскольку как следует из материалов дела, слушание дела, назначенного на 30 декабря 2010г., было отложено в связи с ходатайством Думояна А.М. о направлении дела по подсудности, рассмотрение дела, назначенного на 18 февраля 2011 года, на 01 марта 2011 года, было отложено в связи с тем, что сведения об извещении Думояна А.М. о дате и времени судебного разбирательства отсутствовали.

Из имеющихся в материалах дела уведомлений следует, что судебные повестки на 18 февраля 2011года, на 01 марта 2011 года направлялись Думояну А.М. не заблаговременно, и вручались Думояну А.М. после даты судебного заседания.

Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

При указанных обстоятельствах суд находит, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Думояна А.М. мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекшие за собой вынесение незаконного постановления по делу.

Поскольку со дня совершения административного правонарушения истек трехмесячный срок, предусмотренный законом для привлечения к административной ответственности по ст.12.26ч.1 КоАП РФ, судья в соответствии п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, считает необходимым производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 15.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26ч.1 КоАП РФ, в отношении Думояна А.М. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26ч.1 КоАП РФ, в отношении Думояна А.М., прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: Волошина Е.В.