РЕШЕНИЕ

г.Вяземский 13 июля 2011 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Уткиной В.Е. на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, от 29.05.2011 г. в отношении Уткиной В.Е.,

УСТАНОВИЛ:

Уткина В.Е. обратилась в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, от 29.05.2011 г., вынесенное ИДПС ОГИБДД ОВД по Вяземскому муниципальному району Хабаровского края Л.С.Н. согласно которого Уткиной В.Е. назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей. Просит отменить данное постановление, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения. Считает, что постановление не соответствует требованиям Письма МВД РФ от 18.06.2003 г. № 13/ц-72 (ред. 01.10.2007 г.) «О направлении методических рекомендаций», а именно форма постановления не соответствует требованиям данного акта, в постановлении не указан номер протокола о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении. Она оспаривала наличие события административного правонарушения и назначенное ей наказание, однако, в нарушение требований ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении - нарушении ей п.14.1 ПДД, не составлялся, объяснений по факту выявленных инспектором нарушений она не давала. Дело об административном правонарушении в отношении нее возбуждено не было. Рассмотрение правонарушения проведено инспектором на месте остановки ее транспортного средства. Считает, что в данном случае, в нарушение требований ст. 28.6 ч.2 КоАП РФ, инспектором составлено постановление-квитанция.

В судебное заседание Уткина В.Е., инспектор ИДПС ОВД по Вяземскому муниципальному району Л.С.Н.., будучи надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения жалобы, не явились, Уткина В.Е. ходатайствовала о рассмотрении жалобы в ее отсутствие. В связи с изложенным, суд считает возможным рассмотрение жалобы в отсутствие указанных лиц.

Изучив представленные материалы, проверив доводы жалобы, суд считает необходимым жалобу оставить без удовлетворения, постановление – без изменения по следующим основаниям.

Согласно требований ст. 28.6 ч.1,2 КоАП РФ, в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания в виде административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ. Копия указанного постановления вручается под расписку лицу, в отношении которого оно вынесено. В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.

Нарушений вышеуказанных требований закона не допущено.

В представленных суду материалах данных об оспаривании Уткиной В.Е. события правонарушения, назначенного ей административного наказания, не имеется. В связи с чем, оснований для составления протокола об административном правонарушении не имелось. Вынесенное должностным лицом постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям закона, в том числе ст. 29.10 КоАП РФ.

Доводы Уткиной В.Е. о том, что в постановлении отсутствует номер протокола о возбуждении в отношении нее дела об административном правонарушении, инспектор составил постановление-квитанцию не основаны на законе и материалах дела.

То обстоятельство, что постановление вынесено на месте остановки транспортного средства, как на то ссылается Уткина В.Е. в жалобе, не противоречит требованиям ст. 28.6 ч.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, постановление от 29.05.2011 г. суд оставляет без изменения, жалобу – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по Вяземскому муниципальному району Хабаровского края Лучина С.Н. от 29.05.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.18 КоАП РФ, в отношении Уткиной В.Е. оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: Толызенкова Л.В.