29 июня 2011 года судья Вяземского районного суда Хабаровского края Волошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском дело по жалобе Бойкова В.А. на постановление по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л :

Бойков В.А. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 18.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, просил отменить постановление о назначении административного наказания, мотивируя свои требования тем, что мировой судья не всесторонне, неполно и необъективно выяснила обстоятельства по делу, вину он не признает, в акте освидетельствования на состояние опьянения в графе «с результатами опьянения согласен» он ничего не писал.

В судебном заседании Бойков В.А. на жалобе настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что автомобилем 000 он не управлял, автомобилем управлял таксист А.З., место его жительства и место работы в настоящее время ему неизвестны, З. отвозил его в <адрес> из <адрес> на его (Бойкова) автомобиле, они с З. подъехали к < >», З. уехал на другом автомобиле и попросил его (Бойкова) подождать, он оставался сидеть на пассажирском переднем сиденье, в этот момент подъехали сотрудники ГИБДД, предложили ему проехать в ГИБДД, где его освидетельствовали и составили на него документы о том, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, хотя спиртное он употреблял за сутки до 000, понятых при составлении документов не было, никаких записей в акте освидетельствования он не делал, с результатами освидетельствования не был согласен, после составления документов сотрудники ГИБДД разрешили ему управлять автомобилем.

Защитник Фатеев В.А. в судебном заседании 06.06.2011года доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

В судебное заседание 29 июня 2011года защитник Фатеев И.В. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении рассмотрения дела, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав Бойкова В.А., его защитника Фатеева И.В., просившего отменить постановление по делу об административном правонарушении, свидетелей Я.А.В., И.П.В., изучив жалобу, материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 18.04.2011г. и для удовлетворения жалобы.

000 в отношении Бойкова В.А. инспектором ДПС ОГИБДД ОВД Вяземского района был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, то есть за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 18.04.2011г. Бойков В.А. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Как установлено в судебном заседании, в 01 час 50мин. 000 в районе <адрес> в <адрес> края, Бойков В.А. в нарушение п.2.7 ПДД РФ в состоянии опьянения управлял автомобилем < >

Несмотря на то, что Бойков В.А. отрицает факт управления автомобилем 000 в состоянии опьянения, данный факт подтверждается показаниями свидетелей Я.А.В., И.П.В., пояснивших, что 000 в их присутствии Бойков В.А. в районе <адрес> в <адрес> управлял автомобилем черного цвета, от Бойкова В.А. чувствовался запах алкоголя из рта, он в автомобиле был один, пояснил, что выпил недавно, согласился пройти освидетельствование на состояние опьянения с помощью алкотектора, в результате которого установлено состояние опьянения, с чем Бойков В.А. согласился, о чем сделал запись в акте освидетельствования - «согласен», понятые при предложении о прохождении освидетельствования и при освидетельствовании присутствовали; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в указанных документах зафиксирован признак опьянения Бойкова В.А.: запах алкоголя изо рта; на бумажном носителе зафиксированы показания прибора алкотектора с результатами исследования, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указан результат освидетельствования – установлено состояние алкогольного опьянения; рапортом инспектора Я.А.В. от 000; протоколом об административном правонарушении, в котором Бойков В.А. собственноручно указал, что употреблял спиртное.

Оснований не доверять показаниям свидетелей Я.А.В., И.П.В. не имеется, нет оснований сомневаться в правдивости показаний данных свидетелей, никаких данных о личной заинтересованности свидетелей в деле не имеется.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Бойкова В.А. при рассмотрении жалобы не выявлено.

Считаю, что в действиях Бойкова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.12.8 КоАП РФ. Факт совершения им данного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении обоснованно вынесено мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, привлечения к административной ответственности, соблюдены.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судья считает, что постановление мирового судьи от 18.04.2011г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба Бойкова В.А. – без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 18.04.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Бойкова В.А. оставить без изменения, а жалобу Бойкова В.А. без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: Е.В.Волошина