Дело № 12-78/2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

г. Вяземский 02 августа 2011 года

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рак Г.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края Бондаревой Н.С. от 10 июня 2011 года в отношении Рак Г.Н., привлеченной к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 10 июня 2011 года Рак Г.Н. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, а именно в том, что 15 марта 2011 года, в 14 часов 25 минут, она, управляя автомобилем «Тойота РАВ-4» государственный регистрационный номер №, в районе 66 километра автодороги Хабаровск-Владивосток, в нарушение требования п.1.3 Правил дорожного движения, пересекла горизонтальную линию дорожной разметки 1.1 Приложения 2 ПДД и таким образом совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

За указанное административное правонарушение Рак Г.Н. назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца.

Не согласившись с назначенным наказанием, лицо, привлеченное к административной ответственности, обратилось в Вяземский районный суд с жалобой, и просила постановление отменить, а производство по делу прекратить, ссылаясь на то, что согласно схемы дорожного полотна на спорном участке дороги, и соответственно разметки, обгон и выезд на полосу встречного движения разрешен.

В судебное заседание лицо, привлеченное к административной ответственности – Рак Г.Н. не прибыла. О времени и месте судебного заседания Рак Г.Н. была надлежащим способом своевременно извещена. Ходатайств об отложении рассмотрения жалобы Рак Г.Н. судье не представила. При указанных обстоятельствах судья посчитал возможным рассмотреть жалобу по существу на основании имеющихся материалов дела об административном правонарушении.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья пришел к следующему.

В соответствии с диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП лицо может быть привлечено к административной ответственности в случае выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно п. 1.3. Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.1 Приложения № 2 к ПДД предусмотрено, что горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Сведения, зафиксированные в протоколе об административном правонарушении от 15 марта 2011 года, составленном должностным лицом ГИБДД в отношении Рак Г.Н., тождественны тем, что зафиксированы в установочной части постановления мирового судьи от 10 июня 2011 года, и согласуются со сведениями, зафиксированными в схеме места совершения административного правонарушения от 15 марта 20112 года.

Из содержания письменного объяснения Рак Г.Н. зафиксированного в протоколе об административном правонарушении и пояснения, зафиксированного в схеме, следует, что Рак Г.Н. совершала движение на автомобиле по полосе, предназначенной для встречного движения, и пересекала при этом сплошную линию дорожной горизонтальной разметки.

Тип горизонтальной разметки в районе 66 км. автодороги г. Хабаровск-Владивосток, а именно линия 1.1. подтверждается, выкопировкой из проекта организации дорожного движения на вышеуказанной автомобильной дороге.

При указанных обстоятельствах, судья находит, что утверждение Рак Г.Н. о том, что в районе 66 км. автодороги Хабаровск-Владивосток, обгон и выезд на полосу встречного движения разрешен, является необоснованным и ошибочным.

Судья находит, что при рассмотрении дела мировой судья дал надлежащую оценку, как вышеуказанным доказательствам, так и показаниям допрошенных в качестве свидетелей Р. и Ч., и на основании всей совокупности доказательств пришел к верному выводу об обоснованном привлечении Рак Г.Н. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 ГРФоАП и её вины в совершении указанного административного правонарушения.

Каких-либо нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении, при рассмотрении жалобы, не выявлено, наказание Рак Г.Н. назначено в пределах санкции ч.4 ст.12.15 КРФоАП.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 10 июня 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КРФоАП, в отношении Рак Г.Н., оставить без изменения, а жалобу Рак Г.Н. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: А.А. Якин