Дело 12-27/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

16 мая 2011 г. г. Вяземский

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А.,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Сафронова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафронова В.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КРФоАП в отношении Сафронова В.С.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 22 марта 2011 года Сафронов В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП, а именно в том, что он, 19 марта 2011 года, в 08 часов 50 минут, на ул. Интернациональной с. Отрадное Вяземского района Хабаровского края, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в состоянии опьянения, управлял автомобилем «ВАЗ 2108» регистрационный номер №

За указанное административное правонарушение Сафронову В.С. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год 6 (шесть) месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением мирового судьи, Сафронов В.С. обратился в суд с жалобой и просил указанное постановление отменить, ссылаясь на то, что рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении него происходило одновременно еще с тремя правонарушителями. Мировой судья одновременно пригласил всех в кабинет и назначил всем лицам административное наказание без совещания в совещательной комнате. При этом мировой судья отложил рассмотрение дела в отношении Ярматова Алишера и объявил, что рассмотрит это дела после рассмотрения еще трех дел, включая дело в отношении него. Полагает, что мировым судьей был нарушен общий порядок судопроизводства. На основании изложенного просил постановление мирового судьи от 22 марта 2011 года отменить и направить дело на новое рассмотрение.

В судебном заседании Сафронов В.С. свое требование поддержал и пояснил, что не оспаривает содержание процессуальных документов, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, а именно протокола об отстранении от управления транспортным средством, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокола об административном правонарушении.

Выслушав пояснения лица, привлеченного к административной ответственности - Сафронова В.С., изучив доводы жалобы, и исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП лицо - водитель может быть привлечено к административной ответственности в случае управления транспортным средством, в состоянии опьянения.

В соответствии с п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.

Факт управления Сафроновым В.С. автомобилем в период времени, указанный в установочной части постановления подтверждается сведениями, зафиксированными в протоколе об административном правонарушении 27 ОВ 534672 от 19 марта 2011 года и в протоколе об отстранении от управления транспортным средством от 19 марта 2011 года, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 ХА 019671, письменных объяснениях лиц, участвовавших в процессуальных действиях в качестве понятых К. и Ч.

На основании вышеуказанных доказательств, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Сафронова В.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.

Согласно п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КРФоАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

Из содержания постановления следует, что Сафронов В.С. участвовал в судебном заседании 22 марта 2011 года, отводов судье и ходатайств не заявил, виновным себя в совершении административного правонарушения признал полностью и дал пояснение по поводу употребления им спиртосодержащего лекарственного препарата, название которого он не помнит.

Данные сведения Сафронов В.С. подтвердил в настоящем судебном заседании.

Объективных доказательств, подтверждающих утверждения Сафронова В.С. о нарушении мировым судьей требований ст.ст. 29.7-29.11 КРФоАП, лицом, привлеченным к административной ответственности, в судебном заседании не представлено.

При назначении административного наказания мировой судья правильно учел характер совершенного Сафроновым В.С. административного правонарушения и данные о личности лица, привлеченного к административной ответственности, и назначил наказание в размере нижнего предела.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Сафронову В.С., согласно ч.1 ст. 4.3 КРФоАП, судья не установил.

При указанных обстоятельствах, судья пришел к убеждению, что оснований к отмене постановления мирового судьи в отношении Сафронова В.С., предусмотренных ст. 30.7 КРФоАП, не усматривается.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 22 марта 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП, в отношении Сафронова В.С., оставить без изменения, а жалобу Сафронова В.С. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: А.А.Якин