Дело № 12-74/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Вяземский 10 августа 2011 года

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А.,

с участием защитника Гранковской А.Н., ордер №67 от 19.07.2011 г., удостоверение №452,

лица, привлекаемого к административной ответственности Муратова А.А.

рассмотрев жалобу Муратова А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 19 мая 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Бондаревой Н.С. от 19 мая 2011 года Муратов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.10 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Не согласившись с указанным постановлением, Муратов А.А. обратился суд с жалобой, мотивируя тем, что он не нарушал Правил дорожного движения при проезде через железнодорожный переезд.

В судебном заседании Муратов А.А. на своей жалобе настаивал, суду пояснил, что 08.03.2011 г. он не проезжал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора. Это может подтвердить свидетель СД,А, которая находилась у него в автомобиле. Раньше он о данном свидетеле не заявлял, т.к. у нее трое детей, а муж в командировке и она не могла явиться в суд.

Защитник Гранковская А.Н. жалобу поддержала и суду пояснила, что Муратов А.А. не совершал административного правонарушения.

Выслушав Муратова А.А., его защитника Гранковскую А.Н., свидетелей, изучив жалобу и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 19.05.2011 г. и для удовлетворения жалобы Муратова А.А.

Из установочной части постановления от 19 мая 2011 года следует, что 08.03.2011 года в 22 час 40 минут Муратов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> на восточном железнодорожном переезде в г.Вяземском Хабаровского края, в нарушение п.15.3 ПДД проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора повторно в течение 1 года.

Действия Муратова А.А. квалифицированы по ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.

Свидетель МОВ суду пояснил, что 09.03.2011 г. он заступил на службу в ночь. От дежурного по переезду получил ориентировки о нарушениях. Потом был найден Муратов А.А. и на него составлен протокол об административном правонарушении Сам лично он не видел как Муратов А.А. проезжал железнодорожный переезд.

Свидетель СД,А суду пояснила, что знает Муратова как таксиста. Бывает, что он возит ее с детьми в больницу. 08.03.2011 г. она положила детей спать и решила вечером после 22 часов съездить к подруге в с.Отрадное. Она вызвала такси, приехал Муратов. Они стояли перед переездом первые перед шлагбаумом. Когда погас светофор и опустились подъемные преграждающие устройства, они проехали железнодорожный переезд. Когда ехали, светофор уже не горел.

Свидетель БВГ суду пояснила, что 08.03.2011 г. она дежурила на восточном железнодорожном переезде. В 15 час. 40 мин по московскому времени на запрещающий сигнал светофора проехали два автомобиля с госномерами №. Она записала данное нарушение в журнал и составила рапорт.

Свидетель КТА суду пояснила, что 08.03.2011 г. она в качестве стажера вместе с дежурным по переезду БВГ находилась на дежурстве. На запрещающий сигнал светофора проехали два автомобиля. БВГ записала данное нарушение в журнал.

Факт совершения Муратовым А.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.03.2011 г., сообщением начальника Бикинской дистанции путей СИА от 08.03.2011 г., показаниями свидетелей БВГ, КТА

Суд критически относится к показаниям свидетеля СД,А о том, что Муратов не пересекал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора, поскольку они опровергаются подтверждается протоколом об административном правонарушении от 09.03.2011 г., сообщением начальника Бикинской дистанции путей СИА от 08.03.2011 г., книгой регистрации нарушений правил проезда через железнодорожный переезд 8652 км ст.Вяземская 7 дистанции пути ДВ ЖД, показаниями свидетелей БВГ, КТА, оснований не доверять которым у суда не имеется. Ранее при рассмотрении дела Муратов не заявлял о наличии свидетеля СД,А. При составлении в отношении него протокола об административном правонарушении факт нарушения не отрицал, что подтверждается его объяснением в протоколе об административном правонарушении.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Муратова А.А. при рассмотрении жалобы не выявлено.

Считаю, что в действиях Муратова А.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.10 КоАП РФ. Факт совершения им данного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении обоснованно вынесено мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12.10 ч.3 КоАП РФ, сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, привлечения к административной ответственности, соблюдены.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судья считает, что постановление мирового судьи от 19.05.2011 г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба Муратова А.А. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 19 мая 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.10 КоАП РФ, в отношении Муратов А.А. оставить без изменения, а жалобу Муратов А.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья Т.А.Поливода