Дело № 12-87/2011

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.

г. Вяземский 25 августа 2011 года

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А.,

с участием защитника Фатеева И.В., действующего на основании доверенности,

лица, привлекаемого к административной ответственности Закасовского Ю,А.

рассмотрев жалобу Закасовского Ю.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 07 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Бондаревой Н.С. от 07 июля 2011 года Закасовский Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Закасовский Ю.А. обратился суд с жалобой, мотивируя тем, что по факту ДТП к нему претензий никто не предъявлял, и он не придал случившемуся значения. С места происшествия он не скрывался, свою машину поставил неподалеку и водитель автомобиля, который он задел по неосторожности, к нему не подходил.

В судебном заседании Закасовский Ю.А. на своей жалобе настаивал, суду пояснил, что, двигаясь на своем автомобиле, он зеркалом задел другой автомобиль. Он объехал данный автомобиль и остановился от него метрах в 50. В 12 часу он сел пообедать, где вместе с другими работниками выпил водки. Потом его вызвал мастер, с ним стоял мужчина, который сказал, что он задел его автомобиль.

Защитник Фатеев И.В. жалобу поддержал и суду пояснил, что Закасовский Ю.А. не знал, что совершил административное правонарушение.

Выслушав Закасовского Ю.А., его защитника Фатеева И.В., изучив жалобу и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 07.07.2011 г. и для удовлетворения жалобы Закасовского Ю.А.

В судебном заседании установлено, что 17.06.2011 года в период времени с 09 часов 30 минут до 13 часов 30 минут Закасовский Ю.А. в районе 14 км автодороги с.Иннокентьевка-застава Стрельниково, являясь водителем транспортного средства, стал участником ДТП, после чего употребил алкогольные напитки, чем нарушил п.2.7 ПДД.

Факт совершения Закасовским Ю.А. административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17.06.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.06.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.06.2011 г., рапортом о происшествии от 17.06.2011 г., схемой совершения дорожно-транспортного происшествия от 17.06.2011 г.

Суд критически относится к доводам защитника Фатеева И.В. о том, что ДТП не было, что Закасовский Ю.А. не знал о том, что совершил ДТП. Согласно п.1.2 Правил дорожного движения дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения на седельном тягаче <данные изъяты>, принадлежащем <данные изъяты> гос номер № разбито боковое правое стекло правой двери, деформирована верхняя часть правой двери, на корпусе правого зеркала заднего вида имеется наслоение синей краски. Как следует из объяснения Закасовского Ю.А. от 17.06.2011 г. «….проезжая мимо автомобиля №, зацепил зеркалом заднего вида кабину указанного автомобиля…»

В связи с изложенным суд приходит в выводу, что ДТП имело место быть и Закасовский Ю.А. осознавал, что совершил ДТП и знал об этом.

Пунктом 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника милиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Закасовского Ю.А. при рассмотрении жалобы не выявлено; всем доводам защитника Фатеева И.Аю. в постановлении дана надлежащая оценка.

Считаю, что в действиях Закасовкого Ю.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ. Факт совершения им данного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении обоснованно вынесено мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12.27 ч.3 КоАП РФ, сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, привлечения к административной ответственности, соблюдены.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судья считает, что постановление мирового судьи от 07.07.2011 г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба Закасовского Ю.А.- без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 07 июля 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении Закасовского Ю.А. оставить без изменения, а жалобу Закасовского Ю.А. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья Т.А.Поливода