Дело №12-104/2011 Р Е Ш Е Н И Е 20 сентября 2011 года г.Вяземский Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Разумного Н.Б. на постановление по делу об административном правонарушении, установил: Разумный Е.Б. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 20.07.2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которого он был лишен права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, просил отменить постановление о назначении административного наказания, мотивируя свои требования тем, что его защитник Фатеев И.В. в судебном заседании пояснил, что в деле имеется ряд нарушений, однако мировой судья не принял по внимание доводы его защитника. В судебном заседании Разумный Е.Б. на своей жалобе настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что 11.06.2011 г. он возвращался с рыбалки с района имени Лазо в г.Вяземский. Проехав пост ГИБДД, он поехал по ул.Коваля в г.Вяземском. На ул.Коваля в районе Вяземского лесного техникума его остановили сотрудники ГИБДД. Им не понравился запах из его рта и его повезли на пост ГИБДД, где он прошел освидетельствование на алкотекторе. С результатами данного освидетельствования он был не согласен, поэтому его повезли в больницу на медицинское освидетельствование, где было также установлено алкогольное опьянение. С результатами медицинского освидетельствования он не согласен. Защитник Фатеев И.В. жалобу Разумного Е.Б. поддержал, суду пояснил, что в акте медицинского освидетельствования имеются помарки и исправления, из которых не все оговорены. Кроме того, протокол об отстранении от управления транспортным средством был вручен Разумному Е.Б. только 20.06.2011 г., из чего следует, что от управления его не отстраняли. Выслушав Разумного Е.Б, свидетелей, изучив жалобу и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 20.07.2011 г. и для удовлетворения жалобы Разумного Е.Б. 12.06.2011 г. в отношении Разумного Е.Б, инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД по Хабаровскому краю ЖДА был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. Согласно постановления мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 20.07.2011 г. Разумный Е.Б. привлечен к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев. Как установлено в судебном заседании Разумный Е.Б. 11.06.2011 года в 23 часа 40 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством <данные изъяты> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ. Факт совершения Разумным Е.Б. административного правонарушения 11.06.2011 г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 12.06.2011 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2011 г., актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством №25, показаниями свидетелей РНВ и ЖДА Оснований не доверять вышеуказанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они являются допустимыми, достоверными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, соответствуют друг другу. То, что Разумный Е.Б. получил 20.06.2011 г. копию протокола об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2011 г. не имеет существенного значения, поскольку получение копий документов является правом, а не обязанностью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доводы защитника Фатеева И.В. о том, что имеются нарушения при составлении процессуальных документов суд считает необоснованными, дату 11.06.2011 г., указанную в акте медицинского освидетельствования мировой судья обоснованно признал технической ошибкой, поскольку как следует из показаний свидетеля РНВ освидетельствование проводилось в ночное время суток, в начале следующих суток. Свидетель ЖДА суду также пояснил, что медицинское освидетельствование проводилось 12.06.2011 г.; Разумного Е.Б. отвезли на медицинское освидетельствование после того как он прошел на посту ГИБДД освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и был с ним не согласен. Разумным Е.Б. при рассмотрении жалобы данный факт не оспаривался. Освидетельствование Разумного Е.Б. на состояние алкогольного опьянения было проведено 12.06.2011 г. в 00 часов 11 минут, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2011 г. и чеком алкотектора. Таким образом, суд приходит к выводу, что медицинское освидетельствование Разумного Е.Б. проводилось 12.06.2011 г. Необоснованны также предположения защитника Фатеева И.В. об отсутствии понятых при составлении процессуальных документов, поскольку они опровергаются протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.06.2011 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12.06.2011 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12.06.2011 г., чеком алкотектора, в которых имеются подписи понятых, а также объяснениями понятых, имеющимися в материалах дела. Существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Разумного Е.Б. при рассмотрении жалобы не выявлено. Считаю, что в действиях Разумного Е.Б. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ. Факт совершения им данного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании при рассмотрении жалобы. Постановление по делу об административном правонарушении обоснованно вынесено мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, привлечения к административной ответственности, соблюдены. Согласно положений п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения. Учитывая изложенное, судья считает, что постановление мирового судьи от 20.07.2011 г. должно быть оставлено без изменения, а жалоба Разумного Е.Б. - без удовлетворения. Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 20 июля 2011 года Бондаревой Н.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении Разумный Е.Б. оставить без изменения, а жалобу Разумный Е.Б. – без удовлетворения. Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия. Судья Т.А.Поливода