по делу об административном правонарушении

15 сентября 2011года судья Вяземского районного суда Хабаровского края Волошина Е.В., рассмотрев жалобу Семанек М.Л. на постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 01 августа 2011года об административном правонарушении в отношении Семанек М.Л.,

у с т а н о в и л:

000 инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому муниципальному району составлен протокол в отношении Семанек М.Л. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7ч.2 КоАП РФ.

01.08.2011г. в отношении Семанек М.Л. мировым судьей судебного участка №53 Вяземского района вынесено постановление о привлечении Семанек М.Л. к административной ответственности по ст.12.7ч.2 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком двое суток. Как следует из постановления, 000 в 21 час 40минут в районе <адрес> в <адрес> Семанек М.Л. в нарушение п.2.1.1 ПДД РФ управлял транспортным средством < >, будучи лишенный права управления транспортными средствами.

Семанек М.Л. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что в ходе рассмотрения дела вину в совершении административного правонарушения он не признал, суду пояснил, что не знал о том, что лишен права управления транспортными средствами, повесток о вызове в суд для участия в рассмотрении административного дела не получал, постановления по делу об административных правонарушениях ему не направлялись и вручены были под расписку только 01 августа 2011года, вывод суда о том, что он знал о составлении на него протоколов об административных правонарушениях, за которые предусмотрено лишение права управления транспортными средствами, не основан на нормах административного законодательства, так как копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, либо высылается в течение трех дней со дня вынесения, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения либо со дня получения копии постановления, в силу ст.31.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано, в случае обжалования постановление считается не вступившим в законную силу, в ходе рассмотрения дела не исследовались в качестве доказательств и не оглашались и не указаны в постановлении судьи как доказательства, извещения, уведомления, иные документы, подтверждающие факт получения им постановлений по делам об административных правонарушениях, на основании которых он лишен права управления, ссылки суда на Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные Постановлением Правительства РФ 15.04.2005г. № 221, не относятся к законодательству, регламентирующему административные правоотношения.

В судебном заседании Семанек М.Л. на своей жалобе настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что он действительно 000 в 21час.40мин. управлял автомобилем < > в районе <адрес> в <адрес>, но на тот момент он не был лишен права управления транспортными средствами, копии постановлений о лишении его права управления транспортными средствами ему были вручены 01 августа 2011года, на данные постановления им поданы жалобы, которые находятся в производстве суда.

Защитник Семанек М.Л. – Шахно Л.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в связи с чем возможно рассмотреть дело в её отсутствие.

Выслушав Семанек М.Л., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю постановление по делу об административном правонарушении в отношении Семанек М.Л. подлежащим отмене по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что 000 в 21час.40мин. в районе <адрес> в <адрес> Семанек М.Л. действительно управлял автомобилем«< >, что не отрицал Семанек М.Л.

Доводы Семанек М.Л. о том, что Правила оказания услуг почтовой связи, утвержденные постановлением Правительства РФ 15.04.2005г. № 221, не относятся к законодательству, регламентирующему административные правоотношения, не могут быть приняты во внимание, поскольку в указанных Правилах содержатся положения о доставке и вручении почтовых отправлений.

Так, согласно п.36 Правил почтовое отправление или почтовый перевод возвращается по обратному адресу: а)по заявлению отправителя; б)при отказе адресата (его законного представителя)от его получения;в) при отсутствии адресата по указанному адресу; г)при невозможности прочтения адреса адресата; д)при иных обстоятельствах, исключающих возможность выполнения оператором почтовой связи обязательств по договору об оказании услуг почтовой связи.

В судебном заседании установлено, что в отношении Семанек М.Л. 05 мая 2011года вынесено постановление по делу №об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.1 КоАП РФ, по которому Семанек М.Л. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 6 месяцев. Копия постановления направлялась Семанек М.Л. 26 мая 2011года. Возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» 22 июня 2011года. Семанек М.Л. получил копию указанного постановления в судебном участке 01.08.2011года, что подтверждается распиской.

Также в отношении Семанек М.Л. 09июня 2011года вынесено постановление по делу №об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26ч.1 КоАП РФ, по которому Семанек М.Л. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 7 месяцев. Копия постановления направлялась Семанек М.Л. 16 июня 2011года. Возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» 07 июля 2011года. Семанек М.Л. получил копию указанного постановления в судебном участке 01.08.2011года, что подтверждается распиской.

Также в отношении Семанек М.Л. 10 июня 2011года вынесено постановление по делу № об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.1 КоАП РФ, по которому Семанек М.Л. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 7 месяцев. Копия постановления по делу об административном правонарушении направлялась Семанек М.Л., была возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» 07 июля 2011года. Семанек М.Л. получил копию указанного постановления в судебном участке 01.08.2011года, что подтверждается распиской.

Также в отношении Семанек М.Л. 10 июня 2011года вынесено постановление по делу № 5-560/2011об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.1 КоАП РФ, по которому Семанек М.Л. назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1год 7 месяцев. Копия постановления направлялась Семанек М.Л. 16 июня 2011года. Возвращена в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» 07 июля 2011года. Семанек М.Л. получил копию указанного постановления в судебном участке 01.08.2011года, что подтверждается распиской.

В соответствии со ст.29.11ч.2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку, либо высылается в течение трех дней со дня его вынесения.

Согласно положений ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течении 10 суток со дня вручения либо со дня получения копии постановления. В соответствии со ст.31.1 КоАП РФ постановление об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Как установлено в судебном заседании, вышеуказанные постановления не вступили в законную силу, поскольку сведений об отказе Семанек М.Л. от получения копии постановлений либо об отсутствии адресата по адресу, указанному на конверте, не имелось. Следовательно, необоснованна ссылка мирового судьи на вступление в законную силу постановлений по делу об административном правонарушении в день постановления копии постановления по делу об административном правонарушении в орган, должностному лицу, его вынесшим, указанный на возвращенном почтовом извещении, по мотиву отсутствия лица, привлекаемого к административной ответственности, либо уклонения данного лица от получения постановления.

Семанек М.Л. подал жалобы на вышеуказанные постановления. Указанные постановления на момент совершения правонарушения, предусмотренного ст.12.7ч.2 КоАП РФ, не вступили в законную силу, поскольку срок обжалования указанных постановлений на 000 не истек.

Кроме того, мировым судьей не указано, на основании каких конкретно постановлений по делам об административных правонарушений Семанек М.Л. лишен прав управления транспортными средствами.

Следовательно, доказательств управления Семанек М.Л. 000 автомобилем, будучи лишенным права управления транспортными средствами, не установлено. При таких обстоятельствах постановление мирового судьи подлежит отмене.

В действиях Семанек М.Л.отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7ч.2 КоАП РФ.

В соответствии со ст.24.5ч.1п.2 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Согласно требований ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ.

Учитывая изложенное, судья считает, что постановление мирового судьи от 01.08.2011г. должно быть отменено, а дело об административном правонарушении в отношении Семанек М.Л. должно быть прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст.12.7ч.2 КоАП РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р е ш и л:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 01 августа 2011года об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7ч.2 КоАП РФ, в отношении Семанек М.Л. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.7ч.2 КоАП РФ, в отношении Семанек М.Л., прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья Вяземского районного суда Е.В.Волошина