Дело № 12-9/2012

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

26 января 2012 г. г. Вяземский

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А., рассмотрев жалобу Чернецкого А.А. на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 08 декабря 2011 года о лишении его права управления транспортным средством,

УС Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 08.12.2011 Чернецкий А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на пять месяцев.

Не соглашаясь с указанным постановлением Чернецкий А.А. обратился с жалобой, просил отменить постановление о назначении административного наказания, мотивируя свои требования тем, что обгон с пересечением линии горизонтальной разметки1.1 и выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения он произвел полагая, что должен был руководствоваться дорожным знаком 3.21. «Конец зоны запрещения обгона», так как значение указанных дорожного знака и линии горизонтальной разметки противоречат друг другу.

В судебном заседании Чернецкий А.А. на своей жалобе настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что обгон он совершал после поворота на сады на 113 км, а в протоколе указан 118 км.

Выслушав Чернецкого А.А., свидетелей, изучив жалобу и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Хабаровского края от 08.12.2011г.

Свидетель ФИО5 суду пояснил, что вместе с ФИО6 находился в наряде. Чернецкий двигался со стороны г.Хабаровска в сторону г.Вяземского. Совершая обгон, Чернецкий пересек сплошную линию разметки. Это было примерно на 112-114 км гострассы Хабаровск-Владивосток. В протоколе об административном правонарушении указано место 118 км, поскольку именно там составлялся протокол.

Свидетель ФИО6 суду пояснила, что Чернецкий, совершая обгон, пересек сплошную линию разметки на 113-114 км гострассы Хабаровск -Владивосток. В протоколе об административном правонарушении указано место 118 км, поскольку именно там составлялся протокол.

По части4статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (пункт12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006г. N18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

В силу пункта1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N1090 (далее - Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами

Линия горизонтальной разметки1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений. Правила дорожного движения Российской Федерации устанавливают запрет на ее пересечение, в нарушение которого Чернецкий А.А. выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.

Дорожный знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" приложение1 к Правилам дорожного движения раздел 3 «Запрещающие знаки» отменяет ограничения движения установленные дорожным знаком 3.20"Обгон запрещен", который устанавливает запрет на обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.

В силу абзацатридцать шесть приложения2 к указанным Правилам в случаях, когда значения дорожных знаков, в том числе временных (размещаемых на переносной опоре), и линий горизонтальной разметки противоречат друг другу либо разметка недостаточно различима, водители должны руководствоваться дорожными знаками. В случаях, когда линии временной разметки и линии постоянной разметки противоречат друг другу, водители должны руководствоваться линиями временной разметки.

Как усматривается из материалов дела, 02 ноября 2011года инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Вяземскому району ФИО5 в отношении ЧернецкогоА.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью4 статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 02 ноября 2011года в 16 часов 42 минуты на 118 км гострассы М-60 Чернецкий А.А., управляя транспортным средством - автомобилем марки <данные изъяты> при обгоне автомобиля пересек сплошную линию разметки 1.1 с выездом на полосу дорогу для встречного движения, чем нарушил приложение2 к Правилам дорожного движения.

Постановлением мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 08.12.2011 г. Чернецкий А.а. за совершение вышеуказанного правонарушения был привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.

При выезде на место 26 декабря 2011 года с участием Чернецкого А.А. и свидетелей ФИО5 и ФИО6 установлено место совершения правонарушения по показаниям вышеуказанных лиц на месте. При движении со стороны г.Хабаровска в сторону г.Вяземский за километровым знаком «114 км» расположен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» и имеется разметка 1.1. Далее по направлению движения после поворота на сады, расположен дорожный знак 3.21 «Конец зоны запрещения обгона», однако разметка 1.1 продолжается и заканчивается лишь после моста через реку. Место выезда Чернецкого А.А. на полосу встречного движения находится на 115 километре автомобильной дороги М-60 «Уссури» Хабаровск-Владивосток в промежутке между знаком 3.21 и мостом через реку. В указанном месте имеется горизонтальная разметка 1.1. Приложения №2 к ПДД, которая хорошо просматривается в данном месте. Чернецкий А.А. на месте показал траекторию выезда на встречную полосу движения, в связи с чем судья лично убедился, что при выезде на встречную полосу движения он (Чернецкий) пересек сплошную линию разметки 1.1. Приложения №2 к ПДД.

Суд не расценивает, что нанесение горизонтальной разметки 1.1. противоречит дорожному 3.21, в связи с чем абзацтридцать шесть приложения2 ПДД к данной дорожной ситуации не применим, поскольку Приложение 1 к Правилам дорожного движения не содержит дорожных знаков, разрешающих обгон. Сам по себе дорожный знак 3.21 "Конец зоны запрещения обгона" приложение1 к Правилам дорожного движения раздел 3 «Запрещающие знаки» отменяет лишь ограничения движения установленные дорожным знаком 3.20"Обгон запрещен", при этом не отменяет действие других знаков и дорожной разметки.

Специалисты заместитель начальника отдела организации работ по содержанию и сохранности автомобильных дорог ФГУ «Дальуправдор» ФИО7 и и.о. главного инженера ФХ КГУП «Крайдорпредприятие» Вяземское ДРСУ ФИО8 при выезде на место 26.01.2012 г. суду пояснили, что на 115 км гострассы Хабаровск-Владивосток дорожный знак 3.21 установлен неверно, поскольку должен находиться после моста через реку, где заканчивается разметка 1.1.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Чернецкого А.А. при рассмотрении жалобы не выявлено. Оснований для прекращения производства по делу в связи с отсутствием в действиях Чернецкого А.А. состава административного правонарушения не имеется.

Пересечение ЧернецкимА.А. линии горизонтальной разметки1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, свидетельствует о совершении объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного части4статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах действия ЧернецкогоА.А. были правильно квалифицированы по части4статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении ЧернцкогоА.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью4статьи12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вынесено мировым судьей в пределах треххмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью1статьи4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Вместе с тем, постановление подлежит изменению в части места совершения правонарушения, поскольку при рассмотрении жалобы было установлено, что место совершения правонарушения не 118 км, а 115 км гострассы М-60 Хабаровск-Владивосток.

Согласно положений п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 08 декабря 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Чернецкий А.А. изменить - считать местом совершения правонарушения 115 км гострассы М-60 Хабаровск-Владивосток, в остальной части оставить без изменения. Жалобу Чернецкого А.А. считать удовлетворенной частично.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья Т.А.Поливода