РЕШЕНИЕ

об отмене постановления и о прекращении производства по делу

г.Вяземский 03 июня 2011 г.

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Толызенкова Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по протесту прокурора Вяземского района на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, от 14.04.2011 г. в отношении Умарова Д.И.,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Вяземского района обратился в суд с протестом на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, от 14.04.2011 г., вынесенное комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Вяземского муниципального района, согласно которому Умарову Д.И. назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей. Просит отменить данное постановление, прекратить производство по делу, считает постановление незаконным, мотивируя тем, что в нарушение требований ст. 26.1, 29.10 КоАП РФ, в постановлении не указано, в чем выразилось нахождение Умарова Д.И. в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. Фактов, подтверждающих то обстоятельство, что Умаров Д.И. находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, в материалах административного производства не содержится. В связи с чем, считает, что в действиях Умарова Д.И. отсутствуют признаки указанного административного правонарушения. Ссылается на то, что, в нарушение требований ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор не был извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним.

В судебном заседании старший помощник прокурора Вяземского района Ожогина Н.А. доводы протеста поддержала, просила доводы протеста удовлетворить.

В судебное заседание не явились законный представитель несовершеннолетнего Умарова Д.И., председатель комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Вяземского муниципального района, уведомленные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Заслушав мнение прокурора, Умарова Д.И., не возражавших рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие законного представителя несовершеннолетнего Умарова Д.И., председателя комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Вяземского муниципального района.

В судебном заседании Умаров Д.И. пояснил, что <данные изъяты> около 03 час. он распивал спиртные напитки в комнате общежития <данные изъяты>. Оставил разрешение вопроса относительно доводов протеста прокурора на усмотрение суда.

Выслушав участников процесса, изучив представленные материалы, суд считает постановление от 14.04.2011 г. подлежащим отмене, производство по делу – прекращению в связи с отсутствием состава административного правонарушения, по следующим основаниям.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, состоит в том, что состояние опьянения виновного оскорбляет человеческое достоинство (виновный не может стоять на ногах, идет сильно пошатываясь, в неприглядном виде, неряшливо одет и т.п.) и оскорбляет общественную нравственность (то есть общепринятые представления о допустимом поведении в общественных местах, о требованиях к одежде на улице и т.п). В указанном состоянии виновный появляется в общественном месте (выходит на улицу, совершает прогулку в парке и тд.).

Согласно постановления о назначении административного наказания от 14.04.2011 г., Умаров Д.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ, а именно <данные изъяты> около 03 час. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность в общественном месте, а именно в общежитии <данные изъяты> Вместе с тем, вышеуказанные признаки объективной стороны правонарушения в постановлении не указаны, не содержится данных об указанных признаках и в представленных материалах административного производства, в том числе, в протоколе об административном правонарушении. Доводы протеста, в указанной части, суд читает обоснованными. Кроме того, согласно объяснений Умарова Д.И., И.Н.В. И.Е.А. К.Н.П. докладной В.Н.В. Умаров Д.И. употреблял спиртное в комнате общежития <данные изъяты> и в общественных местах не находился, тогда как, согласно постановлению от 14.04.2011 г. Умаров Д.И. признан виновным в появлении в состоянии опьянения в общественном месте.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях Умарова Д.И. отсутствуют признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, как обоснованно указано в протесте, в нарушение требований ст. 25.11 КоАП РФ, прокурор не был извещен о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, совершенном несовершеннолетним.

Согласно требований ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, в том числе, в случае отсутствия состава административного правонарушения.

При таких обстоятельствах, на основании ст. 30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, постановление от 14.04.2011 г. подлежит отмене, производство по делу – прекращению на основании ст. 24.5 п.2 КоАП РФ в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6 -30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Вяземского муниципального района от 14 апреля 2011 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Умарова Д.И. отменить, производство по делу прекратить на основании п.2 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья: Толызенкова Л.В.