Дело № 12-92/2010

Р Е Ш Е Н И Е

23 декабря 2010 г. г.Вяземский

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А., с участием секретаря административной комиссии Вяземского муниципального района Березовской О.В, лица, привлекаемого к административной ответственности Орловой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Орловой С.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 13.05..2010 г.,

Установил:

Постановлением №13/53 от 13.05.2010 г. административной комиссии Вяземского муниципального района Орлова С.П. привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края подвергнута наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Орловой С.А. на данное постановление была подана жалоба, в которой она указывала, что о составлении в отношении нее протокола об административном правонарушении не знала, подписи в протоколе, выполненные от ее имени ей не принадлежат, правонарушения не совершала.

В судебном заседании Орлова С.А. на жалобе настаивала, просила отменить постановление административной комиссии Вяземского муниципального района и производство по делу прекратить, приведя в обоснование доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд считает постановление подлежащим отмене по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании на участке домовладения по адресу <адрес> 26 апреля 2010 г. осуществлялась свалка отходов и бытового мусора. 26.04.2010 г. секретарем административной комиссии Вяземского муниципального района был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях в отношении Орловой С.А. 13.05.2010 г. административной комиссией Вяземского муниципального района вынесено постановление о привлечении Орловой С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Вместе с тем, доказательства совершения Орловой С.А. указанного правонарушения в материалах дела отсутствуют.

Секретарь административной комиссии Вяземского муниципального района Березовская О.В. суду пояснила, что работает в данной должности с 10.10.2010 г. и по обстоятельствам данного дела ей ничего неизвестно.

Свидетель ФИО5 суду пояснила, что проживает по <адрес> 3 года. Вторая половина дома нежилая. Когда она вселялись в дом, там уже была свалка, которую никто не хотел убирать, поэтому она обратилась с заявлением в административную комиссию Вяземского района. Они не видела, чтобы Орлова С.А. выбрасывала мусор, а видела, что мусор выбрасывал гражданский муж матери Орловой С.А. Через стенку в одном доме с Орловой С.А. проживает ФИО6, который выливает жидкие отходы.

Иные доказательства (объяснения свидетелей, объяснения Орловой С.А.) совершения Орловой С.А. данного правонарушения в материалах дела отсутствуют и как следует из протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении не исследовались, Орлова С.А. виновной по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях не признавалась.

Кроме того, в резолютивной части постановления также нет указания на то, что Орлова С.А. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях.

Таким образом, по существу дело об административном правонарушении административной комиссией Вяземского муниципального района не рассмотрено, следовательно, постановление подлежит отмене.

В соответствии со ст.30.7 ч.1 п.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

Согласно ст.24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии со ст.4.5 ч.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из материалов дела правонарушение совершено 26.04.2010 г., следовательно срок давности истек 26.06.2010 г.

Учитывая изложенное, судья считает, что постановление по делу об административном правонарушении от 13.05.2010 г. в отношении Орловой С.А. должно быть отменено, а дело об административном правонарушении подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Жалобу Орловой С.А. удовлетворить.

Постановление административной комиссии Вяземского муниципального района от 13.05.2010 г. №13/53 по делу об административном правонарушении, совершенном Орловой С.А., отменить.

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Орловой С.А. по ч.1 ст.37 Кодекса Хабаровского края об административных правонарушениях прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Вяземский районный суд.

Судья: Т.А.Поливода