Определение о перекращении производства по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 9.11 КРФоАП, в связи с отказом от жалобы.



Дело № 12-24/2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Вяземский 14 апреля 2011 года

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Якин А.А., рассмотрев жалобу представителя Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Красицкое Вяземского района Хабаровского края» В.Ю. Борисовой на постановление начальника Межрегионального отдела энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора Куриленко Е.В. от 01 марта 2011 года в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Красицкое Вяземского района Хабаровского края», привлеченного к административной ответственности по ст. 9.11 КРФоАП,

установил:

Представитель МОУ «ООШ с.Красицкое» Борисова В.Ю., действующая на основании доверенности, обратилась в суд с жалобой на постановление начальника Межрегионального отдела энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора Куриленко Е.В. от 01 марта 2011 года в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Красицкое Вяземского района Хабаровского края», привлеченного к административной ответственности по ст. 9.11 КРФоАП.

До начала рассмотрения жалобы судьей Вяземского районного суда Хабаровского края представитель Борисова В.Ю. отказалась от своей жалобы.

В соответствии со ст.30.4 КРФоАП при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

До назначения даты рассмотрения жалобы в судебном заседании от представителя МОУ «ООШ с.Красицкое» Борисовой В.Ю. поступило заявление об отзыве жалобы, в котором она просила прекратить производство по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, в связи с отказом от требований, указанных в жалобе, последствия отзыва жалобы ей известны.

Оснований не принимать отказ от жалобы у судьи не имеется.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.30.4 КРФоАП, судья

определил:

Принять отказ представителя Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Красицкое Вяземского района Хабаровского края» В.Ю. Борисовой от жалобы на постановление начальника Межрегионального отдела энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора Куриленко Е.В. от 01 марта 2011 года в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Красицкое Вяземского района Хабаровского края», привлеченного к административной ответственности по ст. 9.11 КРФоАП.

Производство по делу по жалобе представителя Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Красицкое Вяземского района Хабаровского края» В.Ю. Борисовой на постановление начальника Межрегионального отдела энергетического надзора Дальневосточного управления Ростехнадзора Куриленко Е.В. № 004318 от 01 марта 2011 года в отношении Муниципального общеобразовательного учреждения «Основная общеобразовательная школа с.Красицкое Вяземского района Хабаровского края», привлеченного к административной ответственности по ст. 9.11 КРФоАП прекратить.

Судья: