Дело № 12-57/2011
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Вяземский 11 мая 2011 года
Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А.,
с участием защитника Клинцова Н.М., ордер №028283 от 11.05.2011 г., удостоверение №471,
рассмотрев жалобу Муратов А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 29 марта 2011 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Пределиной И.Г. от 29 марта 2011 года Муратов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.10 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Не согласившись с указанным постановлением, Муратов А.А. обратился суд с жалобой, мотивируя тем, что в постановлении указано, что он в судебное заседание не
явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, причину
не явки не сообщил. С данными выводами судьи он не согласен, потому
что он являлся в судебный участок.
В судебном заседании Муратов А.А. на своей жалобе настаивал, суду пояснил, что 29.03.2011 г. он явился по повестке в судебный участок. Повестку отдал секретарю, а сам ждал в коридоре. Его в судебное заседание не приглашали. Спустя полчаса, примерно в 14 час. 30 мин. он зашел в кабинет секретаря, где ему сказали, что дело уже рассмотрено без него.
Защитник Клинцов Н.М. жалобу поддержал и суду пояснил, что 29.03.2011 г. он с Муратовым пришел в судебный участок №53, где Муратов отметился у секретаря. Потом Муратов остался в коридоре, а он (Клинцов), поднялся не надолго на второй этаж. Когда он вернулся, в судебном участке им сказали, что дело уже рассмотрено.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ в отношении Муратов А.А., судья пришел следующему.
Из установочной части постановления от 29 марта 2011 года следует, что 09.03.2011 года в 22 час 40 минут Муратов А.А., управляя автомобилем <данные изъяты> на восточном железнодорожном переезде в г.Вяземском Хабаровского края, в нарушение п.15.3 ПДД проехал железнодорожный переезд на запрещающий сигнал светофора повторно в течение 1 года.
Действия Муратова А.А. квалифицированы по ч.3 ст. 12.10 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
Свидетель ФИО8 суду пояснил, что 09.03.2011 г. он заступил на службу в ночь. От дежурного по переезду получил ориентировки о нарушениях. Потом был найден Муратов А.А. и на него составлен протокол об административном правонарушении Сам лично он не видел как Муратов А.А. проезжал железнодорожный переезд.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ч.1 и 2 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении вправе давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
В судебном заседании установлено, что Муратов А.А., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания явился в судебный участок №53 Вяземского района 29.03.2011 г. к 14 часам, сообщил о своем прибытии секретарю судебных заседаний, однако в судебное заседание приглашен не был по неизвестной причине.
Допрошенная в качестве свидетеля секретарь судебных заседаний М суду пояснила, что помнит, что Муратов А.А. приходил в судебный участок, находился в коридоре, однако какого именно числа это было она не помнит.
Таким образом, суд приходит к выводу, что дело об административном правонарушении было рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Муратова А.А. при отсутствии на то оснований, предусмотренных ч.2 ст.25.1 КоАП РФ.
Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекшее за собой вынесение незаконного постановления по делу.
С учетом изложенного, судья пришел к убеждению, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Пределиной И.Г. от 29 марта 2011 года в отношении Муратова А.А. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год следует отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КРФоАП, судья
решил:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района Пределиной И.Г. от 29 марта 2011 года в отношении Муратов А.А. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края, правомочному рассмотреть дело.
Настоящее постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т.А.Поливода