Дело № 12-26/2011г.Р Е Ш Е Н И Е
18 мая 2011 года судья Вяземского районного суда Хабаровского края Волошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском дело по жалобе Хващенкова С.А. на постановление по делу об административном правонарушении,
У С Т А Н О В И Л :
Хващенков С.А. обратился в суд с жалобой на постановление и.о. мирового судьи от 15.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.46 Конституции РФ, кроме того, все протоколы составлены на Хващенко С.А.
В судебное заседание Хващенков С.А. не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, не просил об отложении слушания дела, в связи с чем возможно рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании защитник Хващенкова С.А. – Якушев В.В. на жалобе настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в жалобе, просил отменить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и прекратить производство по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Выслушав защитника Якушева В.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю постановление по делу об административном правонарушении от 15.03.2011г. подлежащим отмене по следующим основаниям.
В судебном заседании установлено, что дело об административном правонарушении в отношении Хващенкова С.А. было рассмотрено в его отсутствие, сведения о надлежащем извещении Хващенкова С.А. о месте и времени рассмотрения дела в материалах дела отсутствуют. В материалах дела имеется конверт, вернувшийся с отметкой «истек срок хранения». На конверте указан адрес регистрации Хващенкова по месту жительства. В материалах дела нет сведений об извещении Хващенкова о месте и времени рассмотрения дела по месту жительства, указанному в протоколе по делу об административном правонарушении.
В нарушение ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ мировой судья не предоставил Хващенкову С.А. воспользоваться помощью защитника, чем нарушил его право на защиту.
Кроме того, при вынесении постановления мировым судьей не дана надлежащим образом оценка объяснениям Хващенкова С.А.
В соответствии с ч. 1 ст.25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе пользоваться юридической помощью защитника.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Неверное указание в протоколе об административном правонарушении сотрудниками ГИБДД фамилии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не может свидетельствовать об отсутствии в действиях Хващенкова С.А. состава правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
При указанных обстоятельствах суд находит, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Хващенкова С.А. мировым судьей были допущены существенные нарушения процессуальных требований, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекшие за собой вынесение незаконного постановления по делу.
Поскольку со дня совершения административного правонарушения истек трехмесячный срок, предусмотренный законом для привлечения к административной ответственности, судья в соответствии п. 6 ч. 1 ст.24.5 КРФоАП, считает необходимым производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, ст. 30.8 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 15.03.2011г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.8ч.1 КоАП РФ, в отношении Хващенкова С.А. отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Хващенкова С.А., привлеченного к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.
Судья: Е.В.Волошина.