Р Е Ш Е Н И Е
«18» мая 2011года. г.Вяземский
Федеральный судья Вяземского районного суда Хабаровского края Волошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Белошниченко А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Белошниченко А.В. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 19.10.2010г. о привлечении его к административной ответственности по ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, просил отменить данное постановление начальника ОГИБДД ОВД по Вяземскому муниципальному району Ф.П.Н., производство по делу прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мотивируя тем, что дело необоснованно рассмотрено в его отсутствие, что он не был извещен о времени и месте рассмотрения дела, копия постановления по делу ему не была вручена, о том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, Белошниченко узнал 000 в отделе судебных приставов по Вяземскому району.
В судебном заседании Белошниченко А.В. поддержал жалобу, привел в обоснование доводы, изложенные в жалобе.
Начальник ГИБДД ОВД по Вяземскому муниципальному району Ф.П.Н. просил оставить постановление по делу об административном правонарушении без изменения, жалобу Белошниченко без удовлетворения, суду пояснил, что Белошниченко извещался о времени и месте рассмотрения дела, но на рассмотрение дела не явился по неизвестной причине, в связи с чем дело было рассмотрено в его отсутствие.
Выслушав Белошниченко А.В., начальника ГИБДД Ф.П.Н., защитника Якушева В.В., полагавшего отменить постановление начальника ГИБДД, производство по делу прекратить в связи с отсутствием события правонарушения, предусмотренного ст.12.5ч.3.1 КоАП РФ, поскольку в настоящее время невозможно установить, каким прибором проводилась проверка стекол автомобиля Белошниченко, не указан серийный номер прибора, не указана методика проверки стекол, изучив жалобу, материалы дела, судья считает постановление по делу об административном правонарушении подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, на котором установлены стекла (в том числе покрытые прозрачными цветными пленками), светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств.
Как следует из постановления по делу об административном правонарушении, 000 в 13час.30мин. Белошниченко А.В. на <адрес> нарушение п.3.5.2 ПДД управлял транспортным средством < >, на котором установлены передние боковые стекла, покрытые цветными пленками, светопропускание которых составляет 21%.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что дело в отношении Белошниченко А.В. рассмотрено в его отсутствие, о времени и месте слушания дела Белошниченко А.В. не был уведомлен, копия постановления по делу ему не была вручена.
При рассмотрении дела установлено, что Белошниченко А.В. узнал о том, что в отношении него вынесено постановление по делу об административном правонарушении, 000 в отделе судебных приставов по Вяземскому району.
Следовательно, начальником ОГИБДД ОВД по Вяземскому муниципальному району необоснованно рассмотрено дело в отсутствие Белошниченко А.В., не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В связи с чем судья считает, что начальником ОГИБДД ОВД по Вяземскому муниципальному району были нарушены требования ч.2ст.25.1 КоАП РФ, согласно которой дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
На основании вышеизложенного, имеются основания для отмены постановления начальника ОГИБДД ОВД по Вяземскому муниципальному району от 19.10.2010г. по делу в отношении Белошниченко А.В.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. Как следует из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
Поскольку предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности Белошниченко А.В. по ст.12.5 ч.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях истек, в настоящее время производство по делу в отношении Белошниченко А.В. подлежит прекращению.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого прекращается производство по делу, обсуждаться не может.
Учитывая изложенное, постановление начальника ОГИБДД ОВД по Вяземскому муниципальному району от 19.10.2010г. в отношении Белошниченко А.В. о назначении наказания в виде штрафа в размере 500 рублей должно быть отменено, а дело об административном правонарушении в отношении него - прекращено в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Вяземскому муниципальному району от 19.10.2010г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. ст.12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении Белошниченко А.В. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.5 ч.3.1 КоАП РФ, в отношении Белошниченко А.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения через Вяземский районный суд.
Судья: Е.В.Волошина.