Р Е Ш Е Н И Е
07 апреля 2010г. судья Вяземского районного суда Хабаровского края Волошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском дело по жалобе А.С.П. на постановление по делу об административном правонарушении от 02 марта 2010года,
у с т а н о в и л :
02.03.2010г. инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю Ш вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3ч.2 КоАП РФ в отношении А.С.П., выразившемся в том, что А.С.П. 02.03.2010г. в 18час.25мин. управлял автомобилем < > № на <адрес>, не имея документов на перевозимый груз дрова породы осины. Назначено наказание в виде штрафа в размере 100руб.
А.С.П. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, мотивируя тем, что постановление незаконно и необоснованно, поскольку он просил инспектора не выносить постановление по делу об административном правонарушении на месте, документы, перечисленные в ст.12.3ч.2 КоАП РФ он не должен был иметь, поскольку он перевозил имущество в некоммерческих целях, как частное лицо, кроме того, инспектор, составивший протокол, не должен был выносить постановление по делу об административном правонарушении.
В судебном заседании А.С.П. на требованиях, указанных в жалобе настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в жалобе.
Выслушав А.С.П., его защитника Ш.Л.А., изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, считаю постановление по делу об административном правонарушении от 000 подлежащим отмене по следующим основаниям.
Как установлено при рассмотрении жалобы, А.С.П. 000 действительно управлял автомобилем < > № на <адрес>, перевозил из деляны дрова породы осина жителю села <адрес> Н по её просьбе, не в коммерческих целях.
Доводы А.С.П. о том, что инспектор необоснованно вынес постановление, поскольку составлял протокол по делу об административном правонарушении, являются необоснованными, так как в соответствии со ст.28.3 КоАП РФ протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.3ч.2 КоАП РФ, составляются должностными лицами органов внутренних дел. Согласно ст.23.3ч.1 КоАП РФ к перечню дел, подлежащих рассмотрению органами внутренних дел, относятся дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.12.3 КоАП РФ. С учетом изложенного, инспектор ДПС ОБ ДПС ГИБДД вправе составлять протокол и выносить постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3ч.2 КоАП РФ.
В ходе рассмотрения жалобы установлено, что инспектором Ш А.С.П. при рассмотрении дела не разъяснялись процессуальные права, что подтверждено пояснениями А.С.П.
Статьей 12.3ч.2 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе талона о прохождении государственного технического осмотра, страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства, за исключением случая, предусмотренного частью 2 статьи 12.37 настоящего Кодекса, а в случаях, предусмотренных законодательством, лицензионной карточки, путевого листа или товарно-транспортных документов.
Между тем, в постановлении по делу об административном правонарушении не конкретизировано, какие конкретно положения каким законодательством предусмотренные, нарушил А.С.П., какие документы должен был при себе иметь А.С.П.
Кроме того, как следует из резолютивной части постановления от 000 А.С.П. не признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.3ч.2 КоАП РФ, указано о назначении штрафа в размере 100руб., но не указано, кому назначено данное наказание. Данные нарушения свидетельствуют о том, что дело по существу не рассматривалось.
Все вышеперечисленные нарушения являются существенными, не позволяющими полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело.
В соответствии со ст.30.7ч.1п.4 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочному рассмотреть дело в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом РФ об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Срок давности привлечения к административной ответственности А.С.П. по ст.12.3ч.2 КоАП РФ, согласно требований ст.4.5ч.1 КоАП РФ, в настоящий момент не истек.
В связи с чем постановление по делу об административном правонарушении в отношении А.С.П. подлежит отмене, а материалы по делу в отношении А.С.П. подлежат возвращению на новое рассмотрение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7,30.8 КоАП РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю Ш от 02 марта 2010года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3ч.2 КоАП РФ в отношении А.С.П., отменить.
Возвратить дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.3ч.2 КоАП РФ в отношении А.С.П., начальнику ОБ ДПС ГИБДД УВД по Хабаровскому краю на новое рассмотрение.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Вяземский районный суд.
Судья: