Р Е Ш Е Н И Е
19 марта 2010 г. судья Вяземского районного суда Хабаровского края Волошина Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вяземском дело по жалобе Ж.А.А. на постановление по делу об административном правонарушении от 23 декабря 2009г.,
у с т а н о в и л :
Ж.А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от 23.12.2009г., вынесенное в отношении него и.о.начальника ОГИБДД ОВД по Вяземскому муниципальному району, просил отменить данное постановление, мотивируя тем, что постановлением он подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 2000руб. за эксплуатацию и содержание дорог <адрес>, считает данное взыскание необоснованным, так как основная дорога в селе до автобусной остановки закреплена за Вяземским ДРСУ, остальные дороги в селе жители села чистят своими силами и своей техникой по мере необходимости и возможности, на территории <адрес> и в распоряжении администрации других дорожных служб и средств нет, все полномочия по земельным отношениям и строительству переданы району, дороги были почищены грейдером, имелся допустимый снежный накат, никакой угрозы безопасности движения нет, производить подсыпку противогололёдным материалом у администрации сельского поселения нет возможности.
В судебном заседании Ж.А.А. на доводах жалобы настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в жалобе, дополнив, что он не извещался о времени и месте рассмотрения дела, дело рассмотрено в его отсутствие, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие он не заявлял.
Выслушав Ж.А.А., свидетелей, изучив материалы дела об административном правонарушении, считаю, что постановление по делу об административном правонарушении в отношении Ж.А.А. подлежит отмене по следующим основаниям.
000 государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД Вяземского района Кбыл составлен протокол об административном правонарушении в отношении главы сельского поселения <адрес> Ж.А.А.
На основании указанного протокола и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Вяземскому району Г 23.12.2009г. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, согласно которого Ж.А.А.000 в 11час.20мин. в <адрес>, являясь должностным лицом, ответственным за эксплуатацию и содержание дорог <адрес>, нарушил правила содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии, т.е. своевременно не принял мер к устранению снежного наката, не произвел подсыпку противогололедными материалами дорог и улиц <адрес>, чем нарушил п.13 Основных положений ПДД, привлечен к административной ответственности по ст.12.34КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 2000руб.
В соответствии с требованиями ст.12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил содержания дорог в безопасном для дорожного движения состоянии.
В ходе рассмотрения жалобы сотрудниками ГИБДД не было представлено материалов, подтверждающих нахождение дорог в ведении сельского поселения <адрес>
Выявлены нарушения требований действующего административного законодательства при рассмотрении протокола по делу об административном правонарушении. Так, в нарушении ст.25.1ч.2 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие Ж.А.А., Ж.А.А. каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял. О времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении на 23.12.2009г. Ж.А.А. извещен не был.
При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене. Но поскольку на момент рассмотрения жалобы истек предусмотренный ст.4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности, в настоящее время производство по делу в отношении Ж.А.А. в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ подлежит прекращению в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ. Как следует из положений п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
Р е ш и л:
Постановление и.о. начальника ОГИБДД ОВД по Вяземскому району Г от 23.12.2009г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Ж.А.А. отменить, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.34 КоАП РФ, в отношении Ж.А.А., прекратить за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней через Вяземский районный суд.
Судья: