Дело №
РЕШЕНИЕ
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении.
г. Вяземский 03 февраля 2011 года
Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А.,
рассмотрев жалобу Н.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края Масличенко Ю.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 20 декабря 2010 года,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края Масличенко Ю.П., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 20 декабря 2010 года Н.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Не согласившись с указанным постановлением, Н.Д. обратился суд с жалобой, мотивируя тем, что в постановлении указано, что он в судебное заседание не
явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлен, причину
не явки не сообщил. С данными выводами судьи он не согласен, потому
что повестку о времени и месте рассмотрения дела получала его супруга
Н.А., о чем ему не сообщила. Кроме того, в период с 20 по 31 декабря 2010 года он находился на амбулаторном лечении и по состоянию здоровью не мог явиться в судебное заседание, о чем имеется справка от врача хирурга и листок
нетрудоспособности от 20.12.2010г. В связи, с чем и на основании п.1.
ч.1. ст.25 КоАП РФ были нарушены его права на дачу объяснений,
представления доказательств и иные процессуальные права в
соответствии с КоАП РФ. В соответствии со ст. 28.2. КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении обязательно указывается событие административного правонарушения. В протоколе об административном правонарушении № который был составлен в отношении Н.Д. в графе «совершил
нарушение» не указано, что он управлял транспортным средством в
состоянии алкогольного опьянения, в связи, с чем считает событие вменяемого ему административного правонарушения не доказано.
Н.Д., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Защитник З., действующий на основании доверенности, в судебном заседании жалобу поддержал, привел в обоснование доводы, указанные в жалобе.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Н.Д., судья пришел следующему.
Из установочной части постановления от 20 декабря 2010 года следует, что гражданин Н.Д., имеющий водительское удостоверение, 02 декабря 2010 года в 09 часов 55 минут на <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.
Действия Н.Д. квалифицированны по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
В соответствии с правонарушение" target="blank" data-id="18141">ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
По смыслу закона, лицо подлежит административной ответственности только в том случае, если в совершенном им деянии в форме действия или бездействия содержатся все признаки состава административного правонарушения, а именно: объект, объективная сторона, субъект и субъективная сторона.
Согласно диспозиции ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ лицо может быть привлечено к административной ответственности и подвергнуто наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет в случае управления транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
Объективная сторона данного правонарушения охватывает действия, состоящие в управлении транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
В силу части 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ч.2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время и событие административного правонарушения.
Вместе с тем в протоколе об административном правонарушении от 02.12.2010 г., составленном в отношении Н.Д. указано место нарушения «г.Вяземский», а событие правонарушения описано следующим образом «02.12.2010 г. в 09 час. 55 мин. совершил нарушение на <адрес> в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД» При этом в протоколе не описано, что именно совершил Н.Д.
В соответствии с п.4 и п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и мотивированное решение по делу.
Вместе с тем, установив, что Н.Д., имеющий водительское удостоверение, 02 декабря 2010 года в 09 часов 55 минут на <адрес>, управлял транспортным средством в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения мировой судья не мотивировал почему он пришел к такому выводу.
Данное обстоятельство является существенным нарушением процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекшее за собой вынесение незаконного постановления по делу.
С учетом изложенного, судья пришел к убеждению, что постановление мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края Масличенко Ю.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 20 декабря 2010 года в отношении Н.Д. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев следует отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КРФоАП, судья
решил:
Постановление мирового судьи судебного участка № 58 района имени Лазо Хабаровского края Масличенко Ю.П., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 53 Вяземского района от 20 декабря 2010 года в отношении Н.Д. о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев отменить в связи с существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края, правомочному рассмотреть дело.
Настоящее постановление обжалованию не подлежит.
Судья Т.А.Поливода