Определение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении ст. 12.7 ч. 2 КоАП РФ



Дело №12-91 /2012

Р Е Ш Е Н И Е

11 октября 2012 года г.Вяземский

Судья Вяземского районного суда Хабаровского края Поливода Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Королева А.В. на постановление по делу об административном правонарушении,

установил:

Королев А.В. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи от 10.10.2012 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, согласно которого он был подвергнут административному аресту сроком на 7 суток, просил снизить административное наказание, мотивируя свои требования тем, что он управлял транспортным средством, будучи трезвым, не оказывал сопротивление сотрудникам ГИБДД, не обманывал, в суде в содеянном признался. Также в обоснование жалобы указал, что в камере для административно арестованных нет условий: отсутствуют туалет, умывальник, одноразовая посуда, на стенах грибок, сырость, плохое освещение.

В судебном заседании Королев А.В. на своей жалобе настаивал, привел в обоснование доводы, изложенные в жалобе.

Выслушав Королева А.В., изучив жалобу и материалы дела, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 10.10.2012 г. и для удовлетворения жалобы Королева А.В.

10.10.2012 г. в отношении Королева А.В. инспектором ДПС ОГИБДД ИМВД РФ по Вяземскому району ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Согласно постановления мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района от 10.10.2012 г. Королев А.В. привлечен к административной ответственности по ст.12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 7 суток.

Как установлено в судебном заседании Королев А.В., лишенный права управления транспортными средствами 10.10.2012 года в 12 часов 20 минут в районе <адрес> в г.Вяземский управлял транспортным средством <данные изъяты>, чем нарушил п.2.1.1 ПДД

Факт совершения Королевым А.В. административного правонарушения 10.10.2012 г. подтверждается протоколом об административном правонарушении от 10.10.2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 10.10.2012 г, списком нарушений от 10.10.2012 г., карточкой водителя, лишенного прав управления, рапортом ФИО4, не оспаривается Королевым А.В.

Существенных нарушений, влекущих отмену постановления по делу об административном правонарушении в отношении Королева А.В. при рассмотрении жалобы не выявлено.

Считаю, что в действиях Королева А.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ. Факт совершения им данного правонарушения нашел подтверждение в судебном заседании при рассмотрении жалобы.

Постановление по делу об административном правонарушении обоснованно вынесено мировым судьей, в соответствии с требованиями ст.23.1 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции ст.12.7 ч.2 КоАП РФ, сроки рассмотрения дела об административном правонарушении, привлечения к административной ответственности, соблюдены.

Согласно положений п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Учитывая изложенное, судья считает, что постановление мирового судьи от 10.10.2012 должно быть оставлено без изменения, а жалоба Королева А.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка №53 Вяземского района Хабаровского края от 10 октября 2012 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Королева А.В. оставить без изменения, а жалобу Королева А.В. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно со дня его принятия.

Судья Т.А.Поливода