Дело № 1-190/11666/2010 г.П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
Город Вятские Поляны 01 декабря 2010 года
Председатель Вятскополянского районного суда Кировской области С. А. Кашин
С участием государственного обвинителя Вятскополянской межрайонной прокуратуры Антипова В. Г.
Подсудимого Короткова Р.В.
Защитника Зырянова Д. В., представившего удостоверение хххх и ордер хххх
При секретаре Задориной Е. В.
С участием потерпевшего К.
Рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Короткова Р.В., хххх года рождения, уроженца хххх, имеющего хххх образование, женатого, не работающего, проживающего в хххх, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Коротков Р.В. совершил кражу, т. е. тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, то есть преступление, предусмотренное спиртные напитки. С этой целью Коротков Р.В. взял с собой сумку и пришел к сараю К. во двор хххх-а по хххх. Оглядевшись вокруг и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Коротков Р.В. в период с 04 до 06 часов хххх, действуя умышленно, сорвал навесной замок на входной двери сарая К., и тайно, никем незамеченный с целью хищения кур незаконно проник в него, где поймал 4 курицы, принадлежащие К. стоимостью 265 рублей каждая, всего на сумму 1 060 рублей, и положил их в имевшуюся при себе сумку. После этого никем не замеченный с места преступления ушел, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению.
Действиями Короткова Р.В. потерпевшему К. причинен имущественный вред на общую сумму 1 060 рублей.
В судебном заседании подсудимый Коротков Р.В. полностью согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявил, что ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Наказание за преступление, совершенное Коротковым Р.В., не превышает 10 лет лишения свободы.
Таким образом, требования ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ соблюдены, требования ст. 315 УПК РФ выполнены.
Суд, выслушав ходатайство подсудимого, заслушав мнение защитника, потерпевшего, государственного обвинителя, согласившихся, с заявленным ходатайством, принял решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Сарай, принадлежащий К., который является хозяйственным помещением, обособленным от жилых построек, оборудованным запирающим устройством в виде замка, предназначенным для содержания и хранения кур, иных материальных ценностей, суд признает хранилищем.
Незаконное вторжение подсудимого Короткова Р.В. в хранилище, принадлежащее К., предназначенное для хранения материальных ценностей и изъятие из него четырех куриц свидетельствует о наличии в действиях подсудимого квалифицирующего признака – незаконное проникновение в иное хранилище.
Действия Короткова Р.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 6 УПК РФ уголовное судопроизводство имеет своим назначением защиту прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Обсудив заявленное ходатайство потерпевшего К., выслушав мнение государственного обвинителя, полагавшего в удовлетворении ходатайства отказать, суд учитывает их мнение и считает уголовное дело подлежащим прекращению.
На основании ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
Коротков Р. В. впервые совершил преступление средней тяжести, возместил потерпевшему имущественный ущерб, принес потерпевшему свои извинения, потерпевший его извинения принял, он считает для себя это достаточным.
Суд расценивает данные обстоятельства как заглаживание со стороны подсудимого причиненного вреда потерпевшему в полном объеме.
Ходатайство потерпевшим заявлено добровольно.
На основании ч. 2 ст. 27 УПК РФ Короткову Р. В. разъяснены основания прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ и право возражать против прекращения уголовного преследования.
Коротков Р. В. не возражал против прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.
П О С Т А Н О В И Л:
Уголовное дело в отношении Короткова Р.В. по ст. 25 УПК РФ прекратить в связи с примирением.
Меру пресечения оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства: – сумку с надписью «Marlboro» передать Короткову Р. В., - курицу передать К.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий: С. А. Кашин