Дело № 2-1259/2010г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Г. Вятские Поляны 15 октября 2010 года
Федеральный судья Вятскополянского районного суда АХАТОВ Ф. И. при секретаре СТАСЮК Е. В., рассмотрев гражданское дело по иску ОАО «Мостотрест» в лице филиала Кировской территориальной фирмы «Мостоотряд – 46» к ХАДЕЕВОЙ Г. М. о взыскании убытков за пользование sim-картой,
установил:
ОАО «Мостотрест» в лице филиала Кировской территориальной фирмы «Мостоотряд – 46» обратилось в суд с данным иском указав, что с ответчик ХАДЕЕВА Г. М. работала техником - лаборантом на строительстве моста через р. Вятка в Вятскополянском районе Кировской области. В декабре 2007 г. после окончания строительства персонал предприятия уехал, осталось несколько работников, в т.ч. и ХАДЕЕВА Г. М., которой для производственных целей была передана корпоративная sim-карта с абонентским номером **********.
В 2008 году ХАДЕЕВА Г. М. уволилась, но sim-карту истцу не вернула, пользовалась ею в личных целях. В июле 2009 года от оператора мобильной связи «МТС» получены сведения о разговорах с указанного абонентского номера за период с 1 по 31 июля 2009 года на сумму ********** рубля, а за период с 1 по 31 августа 2009 г. - ********** рубля. Выставленные счета на оплату разговоров истец оплатил платежными поручениями ********** от 10.08.2009 г. и ********** от 16.09.2009 года.
Проведенной проверкой ОВД по Вятскополянскому району установлено, что sim-карта с абонентским номером **********, принадлежащая истцу, была передана ответчику ХАДЕЕВОЙ Г. М. и находилась у нее, ее дочь разговаривала по данной sim-карте и отправляла sms - сообщения.
Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков.
Таким образом, осуществляя звонки и отправляя sms - сообщения с указанного абонентского номера, ответчик ХАДЕЕВА Г. М. причинила ему убытки в размере ********** рублей, которые просит взыскать с нее в его пользу.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ПОДШИВАЛОВ А. Н. просил иск удовлетворить, приведя изложенные в нем доводы.
Ответчик ХАДЕЕВА Г. М. и ее представитель адвокат ПИЧУГИН И. Ю. иск не признали. ХАДЕЕВА Г. М. пояснила, что данную sim – карту ей, не передавали, т.к. она собиралась увольняться после строительства моста. Sim –картой не пользовалась, материального ущерба истцу не причиняла.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.
Установлено, что ответчик ХАДЕЕВА Г. М. с *********** по *********** г. работала техником в ОАО «Мостотрест» на участке № ********** Кировской территориальной фирмы «Мостоотряд – 46» на строительстве моста через р. Вятка в Вятскополянском районе.
Истцом не представлено суду доказательств причинения ему ответчиком ХАДЕЕВОЙ Г. М. материального ущерба.
В декабре 2007 г. после окончания строительства истцом ответчику не передавалась корпоративная sim-карта с абонентским номером **********.
Согласно счетов на оплату мобильной связи «МТС» за июль – август 2009 года ответчиком за пользование sim-картой с абонентским номером ********** оплачено ********** рублей
Согласно постановлению начальника ОД ОВД по Вятскополянскому району об отказе в возбуждении уголовного дела от 19.07.2010 года, ХАДЕЕВА Г. М. данной sim-картой не пользовалась, материальный ущерб истцу не причиняла. Лицо, пользовавшееся sim-картой истца, совершавшее с нее звонки и отправлявшее sms-сообщения, т.е. причинившее ущерб, не установлено.
При таких обстоятельствах нет, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ оснований для привлечения к материальной ответственности ХАДЕЕВОЙ Г. М.
Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Отказать в удовлетворении иска ОАО «Мостотрест» в лице филиала Кировской территориальной фирмы «Мостоотряд – 46» к ХАДЕЕВОЙ Г. М. о взыскании убытков за пользование sim-картой.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ф. И. АХАТОВ
Справка: решение вступило в законную силу __________________2010 года
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ СУДЬЯ Ф. И. АХАТОВ