Дело №2-1592/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 25 ноября 2010 г.
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Логинова А.А.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Головизниной М.И. к администрации г. Вятские Поляны о включении имущества в наследственную массу,
У С Т А Н О В И Л :
Головизнина М.И. обратилась в суд с иском к администрации г. Вятские Поляны, в котором просит включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти гр-н Г., умершей *** *** долю квартиры *** общей площадью *** кв.м.. Иск мотивировала тем, что после смерти матери гр-н К., открылось наследство – квартира, расположенная по адресу: ***. В установленный законом срок она обратилась к нотариусу с целью получения свидетельства о праве на наследство, однако ей было отказано в выдаче свидетельства, поскольку в договоре безвозмездной передачи квартир в совместную собственность граждан от *** неправильно указано имя матери, *** Данное обстоятельство является препятствием в оформлении наследственных прав истца.
В судебном заседании истец Головизнина М.И. и её представитель поддержали иск по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что она является наследником по завещанию Её сестра гр-н Г., являясь наследником по праву обязательной доли, отказалась от наследства в её пользу.
Представитель ответчика администрации г. Вятские Поляны в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований Головизниной М.И..
3-е лицо Головизнина А.И. в судебное заседание не явилась.
3-е лицо нотариус Петрова Л.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, указала, что не возражает удовлетворению исковых требований Головизниной М.И..
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
На основании ст.254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.
Судом установлено, что гр-н К. умерла ***. Её единственным наследником по завещанию является дочь Головизнина М.И. , поскольку другие наследники отказались от принятия наследства в пользу Головизниной М.И..
Согласно договору от *** о безвозмездной передаче квартир в собственность граждан, Вятскополянский машиностроительный завод передает, а Головизниной М.И., гр-н Г. получают в совместную собственность квартиру, находящуюся в ***, общей площадью *** кв.м.. Данный договор зарегистрирован в бюро технической инвентаризации *** за ***.
Завещанием от *** подтверждается, что гр-н К. приватизированную квартиру *** завещала Головизниной М.И.
Согласно техническому паспорту на квартиру ***, по состоянию на ***, общая площадь квартиры составляет *** кв.м., в том числе жилая – *** кв.м.
Таким образом, на основании совокупности представленных документов, бесспорно подтверждается, что гр-н К., умершей ***, принадлежала на праве общей собственности квартира, расположенная по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., в том числе жилой – *** кв.м.. Техническая ошибка, допущенная при составлении договора приватизации *** при написании имени гр-н К., не может влиять на наследственные права истца Головизниной М.И. по приобретению наследственного имущества гр-н К., умершей ***. На основании ст.254 ГК РФ суд считает возможным определить долевую собственность на данную квартиру. При этом *** доля в праве общей долевой собственности определяется истцу Головизниной М.И., а другую *** долю суд считает возможным включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти гр-н К.
Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, Суд
РЕШИЛ:
Иск Головизниной М.И. удовлетворить.
Определить долевую собственность на квартиру по адресу: ***, общей площадью *** кв.м.:
*** долю в праве общей долевой собственности на данную квартиру по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., определить истцу Головизниной М.И.;
*** долю в праве общей собственности на данную квартиру по адресу: ***, общей площадью *** кв.м., - включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти гр-н К., умершей ***,
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.
***
***В