Дело №2-1564/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 16 ноября 2010 г.
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Логинова А.А.,
при секретаре Рупасовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Уржумцевой У.В. к Уржумцеву В.В. об определении доли в квартире,
У С Т А Н О В И Л :
Уржумцева У.В. обратилась в суд с иском к Уржумцеву В.В., в котором просит определить ей, Уржумцевой У.В., *** долю в квартире по адресу: ***. Иск мотивировала тем, что они с ответчиком проживают в зарегистрированном браке с ***. За период совместной жизни ими была приобретена вышеуказанная квартира, которая была оформлена на ответчика Уржумцева В.В.. В настоящее время с ответчиком сложились неприязненные отношения, поэтому истец намерена выделить свою долю в спорной квартире.
В судебном заседании истец Уржумцева У.В. поддержала иск по указанным в нем основаниям, дополнительно пояснила, что сразу после свадьбы *** они с ответчиком заселились и проживали в спорной квартире, принадлежавшей колхозу *** на условиях найма. Муж работал в колхозе, она на маслозаводе. Поскольку у них имелась квартира, она не стала претендовать на квартиру по месту работы в новом доме по ***, принадлежавшем маслозаводу ***. В 1992 году, когда производили раздел колхоза на паи, она находилась в декретном отпуске. В 1995г. Разрешили выкупать колхозные квартиры за паи. Они также заключили договор. Однако их пая не хватило для полной оплаты. Поэтому в последствии доплату произвели за счет пая мужа, полученного по наследству от отца. Она давала устное согласие супругу на регистрацию квартиры на его имя. В настоящее врем Уржумцев В.В. ущел из семьи, брак расторгли. У них неприязненные отношения. Она с детьми проживает в спорной квартире и желает закрепить свою долю юридически, чтобы в последствии выделить её в натуре и жить спокойно, не боясь агрессии бывшего супруга.
Ответчик Уржумцев В.В. в судебном заседании не согласен с иском, суду пояснил, что квартира по адресу: *** приобретена на его базовый имущественный пай и полученный им по наследству имущественный пай его отца гр-н У., поэтому спорная квартира не может являться совместной собственностью его и истца Уржумцевой У.В.. Просил в иске отказать.
Свидетель гр-н У. показала, что её сын Уржумцев В.В. после свадьбы на следующий день *** заселились в колхозную квартиру по *** как наниматели. Квартиру выкуплена у колхоза за пай сына и наследственный пай её супруга, умершего ***
Суд, выслушав стороны, свидетеля, исследовав письменные материалы дела, пришел к следующим выводам.
Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с *** по ***
В соответствии со ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Частью второй указанной статьи также предусмотрено, что имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно договору купли-продажи от *** *** Уржумцев В.В. купил у колхоза *** *** квартиру по адресу: *** общей площадью *** стоимостью ***.
Согласно Постановлению администрации Новобурецкого сельского округа *** от *** указанной квартире присвоен новый по адресу: ***.
Согласно паспортным данным истец и ответчик зарегистрированы в квартире по адресу: ***.
Свидетельством о праве на наследство по закону от *** подтверждается, что Уржумцев В.В. принял наследство после смерти своего отца гр-н У., в равных долях с гр-н У., которое состоит, в том числе, и из имущественного пая в сумме ***
Согласно документам, оплата за квартиру произведена за счет за счет базового имущественного пая в колхозе Уржумцева В.В., который в денежном выражении составлял ***, и за счет приростного пая, полученного им по наследству после смерти своего отца гр-н У., в размере ***
Согласно акту приема-передачи от *** квартира по адресу: *** передана Уржумцеву В.В.. Согласно справке из ООО *** данный договор исполнен, расчеты между сторонами по договору произведены.
Переход права собственности на квартиру по адресу: ***, зарегистрирован за Уржумцевым В.В. на основании свидетельства о государственной регистрации от ***.
Из представленных суду документов и объяснений сторон, свидетеля видно, что базовый имущественный пай в сельхозартели *** уплаченный в последствии за спорную квартиру, Уржумцевым В.В. был получен после 1992 года, то есть в период брака.
Согласно п.2 ст.34 СК РФ к общему имуществу супругов относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности.
Поэтому данный имущественный пай, в размере *** является общей совместной собственностью супругов Уржумцевых, поскольку получен за трудовой участие Уржумцева В.В. в сельхозартели (колхоз) *** как члена данной сельхозартели. Уржумцева У.В. в указанный период осуществляла уход за общими детьми, проживали совместно, вели общее хозяйство.
Установлено, что стороны проживали одной семьей на условиях найма в спорной квартире, принадлежавшей юридическому лицу до её выкупа. Следовательно они имели равное право как наниматели выкупить данную квартиру на условиях, предложенных собственником. Из объяснений сторон видно, что решение о выкупе принималось супругами совместно и в интересах всей семьи.
Поэтому доводы ответчика, что квартира приобретена исключительно на его личные средства, является необоснованным.
Между тем судом установлено документально, что частично оплата за квартиру произведена *** за счет личного имущества ответчика Уржумцева В.В. – имущественного пая в сельхозартели *** полученного им по наследству после смерти отца гр-н У., умершего ***
Согласно ст.36 СК РФ имущество, полученное одним из супругов во время брака в порядке наследования, является его собственностью.
Поэтому при определении долей в праве общей собственности на спорную квартиру доля Уржумцева В.В. увеличивается на стоимость доли, оплаченной за счет личных средств.
Таким образом, спорная квартира сторонами куплена за счет общих средств в размере - *** и за счет личных средств Уржумцева В.В. в размере ***.
Из договора видно, что общая стоимость квартиры определена ***.
Произведя расчет долей суд, с учетом положений ст.39 СК РФ считает возможным определить доли супругов в общей части спорного имущества в размере по *** каждому. Личная доля Уржумцева В.В. составляет *** Поэтому его доля в общей собственности на квартиру составляет ***.
При изложенных обстоятельствах, оснований для признания за истцом *** доли в праве общей собственности на всю спорную квартиру не имеется.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Суд
РЕШИЛ:
Иск Уржумцевой У.В. удовлетворить частично.
Определить долевую собственность на квартиру по адресу: *** следующих долях:
Уржумцевой У.В. определить *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***,
Уржумцеву В.В. определить *** доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ***.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение является основанием для прекращения записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Уржумцеву В.В. на квартиру по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.
***
***
***