Дело № 2-1676/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 ноября 2010 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего Камашева В.А.
при секретаре Ванеевой Ю.Ю.,
с участием истца Лесота М.Б.,
представителя ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Селезнева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лесота М.Б. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Вятскополянском районе о признании незаконным решения, об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Лесота М.Б. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда в Вятскополянском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование своих требований указала, что она работает в муниципальном общеобразовательном учреждении специальной (коррекционной) школе <адрес> в должности учителя. Имеет высшее педагогическое образование, занимается педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. Общий педагогический стаж работы составляет 34 года. Считает, что в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28, п. ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 171 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при достижении 25-летнего педагогического стажа имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд по Вятскополянскому району с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Однако ответчик, своим решением № от ДД.ММ.ГГГГ, отказал ей в назначении трудовой пенсии, исключив из стажа следующие периоды её работы:
1.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; ( 11 месяцев 25 дней)
2.) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– (37 дней) курсы с отрывом от производства;
Просит суд признать решение комиссии при Управлении Пенсионного Фонда РФ в Вятскополянском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью спорные периода работы.
В судебном заседании истец Лесота М.Б. поддержала свои исковые требования, просила признать решение ответчика об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчика включить в её стаж спорные периоды работы:
нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; и нахождения на курсах повышения квалификации.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Вятскополянском районе по Кировской Селезнев А.Е. с исковыми требованиями истца не согласен, суду показал, что по представленным документам оспариваемые периоды не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает требования Лесота М.Б. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно разъяснений данных в ПВС РФ от 20.12.2005 года № 25, следует, что если период отпуска по уходу за ребенком «имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости».
Согласно ч.3 ст.12 ТКРФ закон или иной нормативный акт, содержащий нормы трудового права, не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после его введения в действие.
Так в оспариваемый период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет;- поэтому данный период подлежит включению в специальный стаж, т.к. право возникло доведение в действие закона от 25 сентября 1992 года № 3543-1
В своем отказе № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ по Вятскополянскому району указало, что отказывает истцу во включении в стаж работы периодов нахождения на курсах повышения квалификации, т.к. та в спорные период, не осуществляла педагогическую деятельность. Обсуждая вопрос о включении в специальный стаж для назначения пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации судом установлено, что они проводились на основании приказа руководителя и являлись обязательной частью трудовой деятельности истца. В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения заявителя на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд. Поэтому данные периода подлежат включению в специальный стаж.
Согласно ст. 55 Закона РФ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лица, осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей более 25 лет, имеют право на досрочную трудовую пенсию.
При суммировании специального стажа истца не оспариваемого ответчиком и доказанного в судебном заседании суд установил, что на дату обращения на ДД.ММ.ГГГГ к ответчику за назначением досрочной пенсии специальный стаж составил более 25 лет, требуемых для назначения досрочной пенсии.
На основании ст.19 закона РФ «О трудовых пенсиях» досрочная трудовая пенсия должна быть назначена со дня обращения к ответчику с заявлением о назначении этой пенсии.
Так, согласно копии заявления истца и данных, содержащихся в отказе датой обращения в УПФ РФ по Вятскополянскому району является ДД.ММ.ГГГГ, с того же числа суд считает необходимым обязать ответчика назначить пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Лесота М.Б. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Вятскополянском районе о признании незаконным отказа, в назначении досрочной трудовой пенсии, удовлетворить полностью.
Признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Вятскополянском районе № от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в назначении Лесота М.Б. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, на основании п.п. 19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе включить в стаж работы Лесота М.Б., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы:
1.)с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; (11 месяцев 25 дней)
2.) с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.– (37 дней) курсы с отрывом от производства;
Обязать УПФ РФ в Вятскополянском района назначить Лесота М.Б. на основании пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий - В.А.Камашев