Дело № 2-1670/10г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 ноября 2010 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего Камашева В.А.,
при секретаре Ванеевой Ю.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бурдиковой Л.И. к Хамидуллину Р. Н. и Бурдикову В.И.о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А НО В И Л :
Бурдикова Л.И. обратилась в суд с иском к Хамидуллину Р. Н. о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование своих исковых требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 25 мин. на 14 км. автодороги <адрес> - <адрес>, Хамидуллин Р.Н. управляя автомобилем марки ВАЗ 2106 № регион начал обгон впереди едущего автомобиля марки ЗАЗ 968 № регион поворачивающего налево под управлением Бурдикова В.И. допустив при этом столкновение с автомобилем ЗАЗ 968. В результате данного ДТП автомобиль ЗАЗ 968 перевернулся, а пассажиру автомобиля Бурдиковой Л.И. согласно акту судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ были причинены телесные повреждения, а именно, кровоподтек в правой подключичной области, ушибленная рана лобной области слева, закрытый перелом 3,4 ребер справа, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья в связи с чем Бурдикова Л.И. признана потерпевшей, т.е. ей причинены физические и нравственные страдания. Считает, что вред её жизни и здоровью причинен Хамидуллиным Р.Н., владельцем источника повышенной опасности автомобиля ВАЗ 2106, на котором совершил ДТП, и подлежит компенсации моральный вред.
Таким образом, ей причинен моральный вред, который выразился в моральных и нравственных страданиях. Размер компенсации морального вреда она оценивает в 10 000 рублей. В судебном заседании по инициативе суда в качестве соответчика привлечен Бурдиков В.И., как собственник и лицо управлявшее источником повышенной опасности, автомашиной.
Истица Бурдикова Л.И. в судебном заседании поддержала свои исковые требования, просила суд удовлетворить их полностью.
Ответчики Хамидуллин Р.Н. и Бурдиков В.И. в судебном заседании признали исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и положения ст. 173 ГПК РФ им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Суд, руководствуясь статьей 1100 Гражданского кодекса РФ, исходит из того, что компенсация морального вреда подлежит возмещению независимо от вины причинителя вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности, в связи с чем пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований.
Согласно абзацу второму пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064). Владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи.
Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из представленных материалов следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 час. 25 мин. на 14 км. автодороги <адрес> <адрес> - <адрес>, от взаимодействия двух источников повышенной опасности автомобилей под управлением ответчиков истице был причинен вред здоровью средней тяжести.
Данные обстоятельства подтверждаются как пояснениями самих ответчиков так и данными содержащими в протоколе от ДД.ММ.ГГГГ. и постановлении от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении ( л.д.6, 7-8)
Актом судебно-медицинского освидетельствования от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что Бурдиковой Л.И. были причинены телесные повреждения, а именно, кровоподтек в правой подключичной области, ушибленная рана лобной области слева, закрытый перелом 3,4 ребер справа. Квалифицированы те как вред здоровью средней тяжести, по признаку длительного расстройства здоровья.
При определении размера морального вреда суд принимает во внимание материальное и семейное положение ответчиков, а так же требования разумности, справедливости и соразмерности, а так же признание ответчиками иска. Так, из справки о среднем заработке Хамидуллина Р.Н. следует, что та составляет <данные изъяты> руб. ( л.д.27) размер же пенсии Бурдикова В.И. составляет около <данные изъяты> рублей. ( л.д.20)
Руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Взыскать в пользу Бурдиковой Л.И. солидарно с Хамидуллина Р.Н. и Бурдикова В.И., в возмещение морального вреда <данные изъяты> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий - В. А. КАМАШЕВ