Решение о возмещении материального ущерба (в порядке суброгации)

Дело № 2-1551/10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 17 ноября 2010 года

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Лянгузовой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОСАО «Ингосстрах» к Беспятых С.А. о возмещении причиненного материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ОСАО «Ингосстрах» Кононов Б.В. обратился в суд с иском к Беспятых С.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что х х х на х х х на территории х х х произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден автомобиль Honda HR-V, государственный номер х х х, принадлежащий Д.. ГИБДД при УВД по ЦАО г. Москвы установлено, что причиной ДТП стало нарушение водителем а/м ВАЗ-21043 государственный номер х х х Беспятовым С.А. п. 10.1. ПДД РФ. В нарушение ПДД Беспятых С.А. выбрал скоростной режим, не обеспечивающий безопасность движения. В отношении Беспятых С.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения, которое Беспятых С.А. не обжаловано. На момент ДТП автомобиль Honda HR-V, государственный номер х х х, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), что подтверждается полисом х х х. Согласно данному договору ОСАО «Ингосстрах», извещенное о событии страхователем, организовало ремонт автомобиля в ЗАО «Аояма Моторс», на счет которого по счету-фактуре перечислило возмещение в размере х х х. На момент причинения вреда гражданская ответственность Беспятых С.А., как владельца а/м ВАЗ-21043 государственный номер х х х, была застрахована им в ООО «Росгосстрах» в соответствии с требованиями Закона. После перечисления возмещения за ремонт ОСАО «Ингосстрах» обратлось в ООО «Россгосстрах» по месту выдачи полиса х х х за получением возмещения в порядке суброгации в размере х х х рублей. ОСАО «Росгосстрах» рассмотрело требование и, не установив оснований для отказа, осуществило выплату в заявленном объеме. В досудебном порядке ОСАО «Ингосстрах» обратилось непосредственно к причинителю вреда с требованием возмещения разницы между выплаченным по договору и полученным от его страховщика гражданской ответственности, т.е. на сумму х х х. Заявлением от 21.04.2009 г. Беспятых С.А. признал наличие его обязанности возмещения вреда, а также согласился в рассрочку погашать задолженность, но принятые на себя обязательства не исполнил.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение причиненного материального ущерба (в порядке суброгации) х х х рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере х х х рублей.

От представителя истца Кононова Б.В. поступило заявление о рассмотрении дела без его участия, просит удовлетворить иск в размере заявленных требований.

Ответчик Беспятых С.А. исковые требования признал в размере заявленных требований, ему разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, подтвердил обстоятельства, указанные в исковом заявлении.

Суд, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск по следующим основаниям.

х х х на х х х на территории х х х произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором поврежден автомобиль Honda HR-V, государственный номер х х х, принадлежащий ФИО17. ГИБДД при УВД по ЦАО г. Москвы установлено, что причиной ДТП стало нарушение водителем а/м ВАЗ-21043 государственный номер х х х Беспятовым С.А. п. 10.1. ПДД РФ. В нарушение ПДД Беспятых С.А. выбрал скоростной режим, не обеспечивающий безопасность движения. В отношении Беспятых С.А. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения, которое Беспятых С.А. не обжаловано. На момент ДТП автомобиль Honda HR-V, государственный номер х х х, был застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по договору добровольного страхования средств наземного транспорта (КАСКО), что подтверждается полисом х х х. Согласно данному договору ОСАО «Ингосстрах», извещенное о событии страхователем, организовало ремонт автомобиля в ЗАО «Аояма Моторс», на счет которого по счету-фактуре перечислило возмещение в размере х х х. На момент причинения вреда гражданская ответственность Беспятых С.А., как владельца а/м ВАЗ-21043 государственный номер х х х, была застрахована им в ООО «Росгосстрах» в соответствии с требованиями Закона. После перечисления возмещения за ремонт ОСАО «Ингосстрах» обратлось в ООО «Россгосстрах» по месту выдачи полиса х х х за получением возмещения в порядке суброгации в размере х х х рублей. ОСАО «Росгосстрах» рассмотрело требование и, не установив оснований для отказа, осуществило выплату в заявленном объеме. В досудебном порядке ОСАО «Ингосстрах» обратилось непосредственно к причинителю вреда с требованием возмещения разницы между выплаченным по договору и полученным от его страховщика гражданской ответственности, т.е. на сумму х х х. Заявлением от 21.04.2009 г. Беспятых С.А. признал наличие его обязанности возмещения вреда, а также согласился в рассрочку погашать задолженность, но принятые на себя обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшее свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение не достаточного для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещаю разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с п. 10 Постановления Правительства РФ от 07.05.2003 № 263 «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120000 рублей.

Таким образом, размер причиненного вреда в части, превышающей установленный размер возмещения причиненного вреда в порядке обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, подлежит взысканию с причинителя вреда.

Учитывая, что истец полностью возместил вред, причиненный потерпевшему, разница между страховым возмещением и фактическим размером ущерба подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в порядке суброгации.

При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины, которые подтверждаются платежным поручением, имеющимся в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ОСАО «Ингосстрах» удовлетворить.

Взыскать с Беспятых С.А. в пользу ОСАО «Ингосстрах» в возмещение материального ущерба в порядке суброгации х х х рублей, судебные расходы в размере х х х рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Д.Е. Анисимов

Справка: Решение вступило в законную силу ____________________2010 года.

Судья Д.Е. Анисимов