Дело № 2-1510/2010 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2010 года г. Вятские Поляны
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего Камашева В.А.
при секретаре Ванеевой Ю.Ю.,
с участием истца Рябининой Е.Н.,
представителя ГУ-УПФ РФ в Вятскополянском районе Селезнева А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Рябининой Е.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Вятскополянском районе о признании незаконным решения, об отказе в назначении досрочной трудовой пенсии по старости,
УСТАНОВИЛ:
Рябинина Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда в Вятскополянском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии по старости.
В обоснование своих требований указала, что она работает в муниципальном общеобразовательном учреждении <данные изъяты> основного общего образования <данные изъяты> в должности учителя. Имеет среднее специальное образование, занимается педагогической деятельностью с ДД.ММ.ГГГГ. Общий педагогический стаж работы составляет 25 лет. Считает, что в соответствии с п.п. 10 п. 1 ст. 28, п. ст. 28 Федерального закона от 17.12.2001 г. № 171 – ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» при достижении 25-летнего педагогического стажа имеет право на досрочную трудовую пенсию по старости.
ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в пенсионный фонд по Вятскополянскому району с заявлением о назначении ей досрочной пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью.
Однако ответчик отказал ей в назначении трудовой пенсии, исключив из стажа следующие периоды её работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; 2 дня в октябре 2000 г. и 7 дней в ноябре 2000 г. – командировка;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы с отрывом от производства;
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в семинаре;
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – выполнение государственных и общественных обязанностей.
Считает решение ответчика об отказе в назначении ей досрочной трудовой пенсии по старости незаконным, нарушающим её право на досрочную трудовую пенсию.
Стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии, исчисляется в соответствии со ст. 27 и 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденными постанвоелнием Правительства РФ от 11 июля 2002 г. № 516, а также списком и прпавилами, утвержденными постановлением Правительства РФ от 29 октября 2002 г. № 781 «О списках работ, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. «О трудовых пенсиях в РФ», и об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ».
Просит суд признать решение комиссии при Управлении Пенсионного Фонда РФ в Вятскополянском районе « <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным и включить в стаж работы, дающий право на досрочное назначение пенсии по старости в связи с педагогической деятельностью периоды работы.
В судебном заседании истец Рябинина Е.Н. поддержала свои исковые требования, просила признать решение ответчика об отказе ей в назначении досрочной трудовой пенсии по старости незаконным. Обязать ответчика включить в её стаж периоды работы:
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – период нахождения в отпуске по уходу за ребенком до 1,5 лет; 2 дня в октябре 2000 г. и 7 дней в ноябре 2000 г. – командировка;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы с отрывом от производства;
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в семинаре;
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – выполнение государственных и общественных обязанностей.
А также просит обязать ответчика назначить ей досрочную трудовую пенсию со дня обращения, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.
Представитель ответчика ГУ - УПФ РФ в Вятскополянском районе по Кировской Селезнев А.Е. с исковыми требованиями истца не согласен, суду показал, что по представленным документам оспариваемые периоды не подлежат включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.
Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, считает требования Рябининой Е.Н. подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно разъяснений данных в ПВС РФ от 20.12.2005 года № 25, следует, что если период отпуска по уходу за ребенком «имел место до 6 октября 1992 года (времени вступления в силу Закона Российской Федерации от 25 сентября 1992 года № 3543-1 «О внесении изменений и дополнений в Кодекс законов о труде Российской Федерации», с принятием которого названный период перестал включаться в специальный стаж работы в случае назначения пенсии на льготных условиях), то он подлежит включению в стаж работы по специальности независимо от времени обращения женщины за назначением пенсии и времени возникновения права на досрочное назначение пенсии по старости».
Согласно ч.3 ст.12 ТКРФ закон или иной нормативный акт, содержащий нормы трудового права, не имеет обратной силы и применяется к отношениям, возникшим после его введения в действие.
Так в оспариваемый период времени с 06.10. 1992г. по 30.11. 1992г. истица находилась в отпуске по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет;- поэтому данный период подлежит включению в специальный стаж, т.к. право возникло доведение в действие закона от 25 сентября 1992 года № 3543-1
В своем отказе № от ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ по Вятскополянскому району указало, что отказывает истцу во включении в стаж работы периодов нахождения в командировке, курсах повышения квалификации, т.к. та в спорные период, не осуществляла педагогическую деятельность. Обсуждая вопрос о включении в специальный стаж для назначения пенсии, периодов нахождения на курсах повышения квалификации, семинаре, командировке судом установлено, что все они производились на основании приказа руководителя и являлись обязательной частью трудовой деятельности истца. Данные обстоятельства подтверждаются копиями дипломов ( л.д.13)
В соответствии со ст. 187 ТК РФ при направлении работодателем работника для повышения квалификации с отрывом от работы за ним сохраняются место работы (должность) и средняя заработная плата по основному месту работы. За время нахождения заявителя на курсах повышения квалификации работодателем производились соответствующие отчисления (страховые выплаты) в пенсионный фонд. Поэтому данные периода подлежат включению в специальный стаж.
Согласно ст. 55 Закона РФ «Об образовании» педагогические работники образовательных учреждений в порядке, установленном законодательством РФ пользуются правом на получение пенсии за выслугу лет до достижения ими пенсионного возраста.
В соответствии с п.п.19 п.1 ст.27 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» лица, осуществляющие педагогическую деятельность в государственных и муниципальных учреждениях для детей более 25 лет, имеют право на досрочную трудовую пенсию.
При суммировании специального стажа истца не оспариваемого ответчиком и доказанного в судебном заседании суд установил, что на дату обращения на ДД.ММ.ГГГГ к ответчику за назначением досрочной пенсии специальный стаж составил более 25 лет, требуемых для назначения досрочной пенсии.
На основании ст.19 закона РФ «О трудовых пенсиях» досрочная трудовая пенсия должна быть назначена со дня обращения к ответчику с заявлением о назначении этой пенсии.
Так, согласно копии заявления истца и данных, содержащихся в отказе №, датой обращения в УПФ РФ по Вятскополянскому району является ДД.ММ.ГГГГ, с того же числа суд считает необходимым обязать ответчика назначить пенсию.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Рябининой Е.Н. к ГУ - Управление Пенсионного фонда в Вятскополянском районе о признании незаконным отказа в назначении досрочной трудовой пенсии удовлетворить полностью.
Признать незаконным решение ГУ - УПФ РФ в Вятскополянском районе от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении Рябининой Е.Н. досрочной трудовой пенсии по старости в связи с осуществлением педагогической деятельности в государственных и муниципальных учреждениях для детей, на основании п.п. 19 п.1 ст.27 ФЗ от 17.12.2001г. №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации».
Обязать ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Вятскополянском районе включить в стаж работы Рябининой Е.Н.., дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости период работы:
с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. - время нахождения в отпуске по уходу за ребенком достижения им возраста полутора лет;
2 дня в октябре 2000г. и 7 дней в ноябре 2000г. - командировка;
с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – курсы с отрывом от производства;
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ – участие в семинаре;
Обязать УПФ РФ в Вятскополянском района назначить Рябининой Е.Н. на основании пп.19 п.1 ст. 27 Федерального закона РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня вынесения решения в окончательной форме.
Председательствующий - В.А.Камашев