Дело № 2-1500/10;
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 02 ноября 2010 года
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего Камашева В.А.,
при секретаре Ванеевой Ю.Ю.,
с участием:
представителя истца по доверенности и по ордеру Ватажниковой Н.В.,
ответчиков Габбасовой И.М., Габбасова И.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Каримуллина С. М. к Габбасовой И. М., Габбасову И. Х. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, процентов по нему и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л :
Каримуллин С. М. обратился в суд с иском к Габбасовой И. М., Габбасову И. Х. о взыскании суммы долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей, процентов по нему и судебных расходов. В обоснование своего требования ссылается на договор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Габбасова И.М. получила от Каримуллина в размере <данные изъяты> рублей под 4 % ежемесячно всего проценты в месяц в сумме <данные изъяты> рублей. В подтверждение получения указанной суммы Габбасова И.М. выдала расписку. На требования вернуть деньги, Габбасова И.М. ответила отказом. Последняя является индивидуальным предпринимателем, полученные от него деньги она расходовала для оборота в своем бизнесе, получала доход.
Он неоднократно обращался к ответчице с требованием вернуть ему деньги, но она только обещает, долг не отдает. До настоящего времени его требования ответчицей не исполнены.
В соответствии со ст. 807 ч. 1, ст. 809 ч. 1 и ст. 810 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В подтверждение заключенного договора была составлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с тем, что Габбасова И.М. пользуется его деньгами, просит взыскать проценты, согласно условий договора из расчета 4 % в месяц, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Сумма процентов составила <данные изъяты> рублей.
Расчет процентов: <данные изъяты>.
Таким образом, сумма основного долга, подлежащая взысканию с Габбасовой И.М. составляет <данные изъяты> рублей, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Сумма подлежащая взысканию составляет <данные изъяты> рублей.
В период, когда Габбасова И.М. брала у него деньги она состояла в зарегистрированном браке с Габбасовым И. Х.
В соответствии со ст. 34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В соответствии с п.2 ст.45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. Вышеуказанная сумма ответчицей Габбасовой И.М. был получен на пополнение оборотных средств, она являлся индивидуальным предпринимателем, а доход от предпринимательской деятельности в соответствии с п.2 ст.34 СК РФ являются имуществом, нажитым во время брака, т.е. использован на нужды семьи.
Согласно п.2 ст.34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака, относятся доходы каждого из супругов от трудовой, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, а также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании изложенного просит взыскать с ответчиков Габбасовой И. М. и Габбасова И. Х. в его пользу долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей – основной долг, проценты в сумме <данные изъяты> рублей – за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей.
Взыскать судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты услуг адвоката согласно квитанции в размере <данные изъяты> рублей.
В судебном заседании представитель истца по доверенности и по ордеру адвокат Ватажникова Н.В. поддержала исковые требования, приведя доводы указанные в заявлении. Просила взыскать с ответчиков Габбасовой И.М. и Габбасова И.Х. в пользу Каримуллина С.М. долг по договору займа в сумме <данные изъяты> рублей основного долга, проценты в сумме <данные изъяты> рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, всего <данные изъяты> рублей. Кроме того, 4 % в месяц от суммы основного долга согласно условий договора по день исполнения судебного решения. Так же взыскать судебные расходы: государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей, уплаченную при подачи иска в суд; услуги адвоката, согласно квитанции, в размере <данные изъяты> рублей.
Ответчик Габбасова И.М. в судебном заседании пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она написала расписку о получении от Каримуллина С.М. <данные изъяты> рублей. Деньги она взяла для расширения бизнеса, закупила товар. Проценты по договору займа отдавала ежемесячно. Когда увозила сама, иногда передавала через продавца. Расписок не брала, так как с Каримуллиным С.М. были в хороших отношениях, доверяли друг другу.
До этого договора между ними еще ранее были заключены договора займа. Каждый раз, написав новую расписку Габбасова И.М. просила Каримуллина С.М. порвать предыдущую. Деньги по данному договору займа она уже вернула. Однако доказать эти обстоятельства она не может ни как. Считает, что в настоящее время у неё нет денег, поэтому она не может их вернуть истцу. Сейчас она продает магазин и дом, чтобы этот и другие долги, но так как в стране кризис, покупателя нет.
Ответчик Габбасов И.Х. суду пояснил, что он не согласен с иском, просит вынести справедливое решение.
Суд заслушав стоны, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Из представленной расписки следует, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен в письменный договор займа в соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ, согласно которого Каримуллин С.М. передал Габбасовой И.М. на условиях возврата денежную сумму <данные изъяты> рублей с выплатой ежемесячно 4% от указанной суммы (л.д.16). ДД.ММ.ГГГГ Каримуллин С.М. уведомил Габбасову И.М. о необходимости возвратить деньги до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением и почтовыми квитанциями (л.д.7-9).
Согласно пояснений ответчика Габбасовой И.М. следует, что она брала у истца Каримуллина С.М. деньги на покупку товара в свой магазин, о чем составляла расписку ДД.ММ.ГГГГ. Здесь же признала, что деньги брала под 4 % в месяц, с уточнением указанным в расписке, в суммовом выражении по <данные изъяты> рублей.
Таким образом, судом установлено, что между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> рублей под 4 % в месяц. Договор был бессрочный (по тексту на долгий срок). Деньги ответчиком были получены.
Как следует из абз. 2 п. 1 ст. 810 ГК РФ, если срок возврата займа договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней с даты предъявления заимодавцем соответствующего требования, если иное не предусмотрено договором. Судом установлено, что требование о возврате были предъявлены еще в мае 2010 года (л.д. 7). Таким образом, досудебный порядок истребования долга был соблюден истцом.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенном договором.
Из материалов дела и пояснений представителя истца следует, что договор займа не исполнен до настоящего времени, поэтому с ответчика подлежат взысканию заявленные истцом сумма основного долга <данные изъяты> рублей и проценты (4% в месяц) по условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> рублей и по 4 % от суммы основного долга по день исполнения судебного решения.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ истцу с ответчика подлежат возмещению судебные расходы, которые составили <данные изъяты> рублей – оплата госпошлины, при подачи иска в суд, а также <данные изъяты> руб. – оплата услуг адвоката. Доказательствами расходов является квитанции об оплате госпошлины от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> рублей (л.д. 3) и квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате услуг адвоката на сумму <данные изъяты> рублей за подготовку искового заявления (л.д. 12).
Обсуждая доводы истца и его представителя о взыскании вышеуказанных денежных сумм с Габбасова И.Х. суд пришел к выводу, что последний не может являться ответчиком по делу и с него не могут быть взысканы истребуемые истцом суммы, так как в соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ только сторона в договоре обязана исполнять взятые на себя обязательства. Габбасов И.Х. не является стороной договора займа. Ссылки истца и его представителя на ст. 34, и ст. 45 СК РФ являются не состоятельными, так как регулируют правоотношения связанные с обращением взыскания на общее имущество супругов. В данном же деле рассматривается вопрос об исполнении обязательств по договору займа Габбасовой И.М.
Руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Каримуллина С.М. к Габбасовой И.М. и Габбасову И.Х. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г. на сумму <данные изъяты> рублей, процентов по нему и судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с Габбасовой И.М. в пользу Каримуллина С.М. долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ г:
в размере <данные изъяты> рублей - сумму основного долга
проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей - за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г.;
А так же, 4% в месяц (согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ г.), от суммы основного долга, по день исполнения судебного решения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г.;
судебные расходы - в виде оплаты государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей и оплаты услуг адвоката в сумме <данные изъяты> рублей.
В требованиях Каримуллина С.М. к Габбасову И.Х. о взыскании долга по договору займа от <данные изъяты> г., отказать.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной, суд в течение 10 дней со дня его изготовления в окончательной форме.
Председательствующий - Камашев В.А.