Заочное решение о частичном удовлетворении иска о взыскании долга по договору займа

Дело № 2-1603/10

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 15 ноября 2010 года

Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,

при секретаре Порубовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кичигина В.А. к Шахмаеву И.Ю. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Кичигин В.А. обратился в суд с иском к Шахмаеву И.Ю. о взыскании долга по договору займа, В обоснование иска указал, что х х х ответчик взял у него в долг по расписке х х х рублей, которые обязался вернуть в срок до х х х В указанный срок ответчик долг не вернул, неоднократные требования истца о возврате долга не исполнил. Договором займа предусмотрена обязанность ответчика уплаты истцу процентов за просрочку возврата кредита в размере 10% за каждый месяц просрочки. Истцом понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере х х х рублей.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа от х х х в размере х х х рублей, проценты за просрочку возврата займа в размере х х х рублей, судебные расходы в размере х х х рублей.

При рассмотрении дела истец Кичигин В.А. уточнил исковые требования. Пояснил, что просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере х х х рублей, проценты за просрочку возврата займа с х х х по день вынесения решения суда в размере х х х рублей, судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере х х х рублей согласно представленной квитанции.

Ответчик Шахмаев И.Ю., извещенный в установленном законом порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Согласно п. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено судом в порядке заочного производства. Истец согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, принимая во внимание доводы истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск в части по следующим основаниям.

Согласно объяснениям истца и материалам дела (расписка от х х х), х х х Шахмаев И.Ю. взял в долг у Кичигина В.А. х х х рублей, которые обязался вернуть в срок до х х х В указанный срок ответчик долг не вернул, неоднократные требования истца о возврате долга не исполнил. Договором займа предусмотрена обязанность ответчика уплаты истцу процентов за просрочку возврата кредита в размере 10% от суммы займа за каждый месяц просрочки.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в прядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом,пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, с учетом указанных положений закона с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере х х х рублей, неустойка за просрочку возврата долга в период с х х х по х х х в размере х х х рублей (х х х).

С учетом положений ст. 333 ГК РФ, с учетом последствий нарушения обязательства, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до размера суммы основного долга, т.е. до х х х рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Кичигина В.А. удовлетворить в части.

Взыскать с Шахмаева И.Ю. в пользу Кичигина В.А. долг по договору займа от х х х в размере х х х рублей, неустойку за нарушение срока возврата займа в период с х х х по х х х в размере х х х рублей, судебные расходы в размере х х х рублей.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решении, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.Е. Анисимов

СПРАВКА: Решение вступило в законную силу «___»_____________2010 г.

Судья Д.Е. Анисимов