Дело № 2-1501/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 15 ноября 2010 года
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
при секретаре Лянгузовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова А.М. к Кировскому областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» Департамента социального развития Кировской области о взыскании сумм возмещения вреда здоровью,
У С Т А Н О В И Л :
Александров А.М. обратился в суд с иском к Кировскому областному государственному учреждению «Управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» о взыскании сумм возмещения вреда здоровью. В обоснование иска указал, что он является инвалидом вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), полученного в результате воздействия радиации при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с 15.11.1986 г. по 30.12.1986 г. Обязанность по выплате истцу сумм возмещения вреда здоровью лежит на Российской Федерации, т.е. на государстве. Государство уполномочило органы социальной защиты населения (УСЗН) осуществлять данные выплаты. С х х х истцу назначена ежемесячная сумма возмещения вреда здоровью (ВВЗ) в размере х х х рублей. Истец просит взыскать с ответчика недоплату сумм возмещения вреда здоровью в период с 02.03.1996 г. по 31.05.2010 г. с учетом индексации с применением коэффициентов 1,581, 1,515, 1, 191, 1,38, 1,11, 1,09, 1,08, 1,105, 1,13, 1,1 в размере х х х рублей, и обязать ответчика установить истцу выплату ВВЗ с 01.06.2010 г. в размере х х х рублей с последующей индексацией.
При рассмотрении дела Александров А.М. и его представитель Трушкова С.Ю. изменили исковые требования, просили взыскать с ответчика за счет средств федерального бюджета в пользу истца недоплату сумм возмещения вреда здоровью с учетом размера заработка истца и индексации за период с 02.02.1996 г. по 31.03.2002 г. в размере х х х рублей.
Представитель КОГУ «УСЗН в Вятскополянском районе» Шахмаева Т.В. представила в суд возражения на исковое заявление, согласно которому основания для изменения размера сумм ВВЗ, выплачиваемых истцу, отсутствуют.
15.01.2009 г. истец обратился в суд с исковым заявлением о перерасчете и взыскании единовременной суммы недоплаты возмещения вреда здоровью. Определением Вятскополянского районного суда от х х х производство по делу прекращено. Согласно ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Фактически истец обратился в суд с исковыми требованиями по тому же предмету и тем же основаниям во второй раз.
На основании изложенного представитель ответчика просит оставить иск без рассмотрения.
При рассмотрении дела представитель ответчика Андриянова О.Б. просила в удовлетворении иска отказать. Суду пояснила, что в своем расчете Александров А.М. не учел то обстоятельство, что при очередном освидетельствовании х х х ему была установлена степень утраты профессиональной трудоспособности в размере х х х Соответственно, применяя коэффициент индексации, на который ссылается истец, с 01.04.1996 г. сумма возмещения вреда составит х х х рублей. В настоящее время истец ежемесячно получает сумму возмещения вреда здоровью в размере х х х рублей, т.е. больше, чем по представленному им расчету, что повлечет ухудшение его материального положения.
Суд, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Истец является инвалидом вследствие увечья, полученного при исполнении иных обязанностей военной службы (служебных обязанностей), полученного в результате воздействия радиации при ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с 15.11.1986 г. по 30.12.1986 г. Решением Вятскополянского районного суда от х х х с Департамента социального развития Кировской области в пользу Александрова А.М. взыскана задолженность по выплате сумм возмещения вреда с 01.01.2002 г. по 31.07.2003 г. в размере х х х рублей, на Департамент социального развития Кировской области возложена обязанность производить Александрову А.М. сумму возмещения вреда здоровью с 01.08.2003 г. в размере х х х рублей, на УСЗН администрации Вятскополянского района возложена обязанность производить индексацию выплачиваемых Александрову А.М. сумм возмещения вреда.Определением Вятскополянского районного суда от х х х на УСЗН Вятскополянского района возложена обязанность произвести перерасчет твердых денежных сумм возмещения вреда Александрову А.М., установленных решением Вятскополянского районного суда от 21.08.2003 г., с 01.01.2004 г. в 1,1 раз, с 01.01.2005 г. в 1,1 раз, с 01.01.2006 г. в 1,085 раз и производить Александрову А.М. ежемесячную выплату с 01.05.2006 г. в размере х х х рублей, с последующей индексацией в соответствии с действующим законодательством РФ, с Департамента федеральной государственной службы занятости населения по Кировской области в пользу Александрова А.М. взыскана задолженность по возмещению вреда здоровью с 01.01.2004 г. по 30.04.2006 г. включительно в размере х х х рублей.
В обоснование иска Александров А.М. ссылается на необходимость определения ежемесячной суммы возмещения вреда здоровью исходя из размера его заработной платы. Установление суммы ВВЗ в указанном порядке и ее индексация в установленном законом порядке повлечет установление истцу более высоких размеров ежемесячных выплат возмещения вреда здоровью по сравнению с теми, которые он получал в указанные периоды, и их единовременную доплату.
Согласно материалам дела и объяснениям сторон у истца имеется изменение профессии с 22.09.1986 г., и получение им заработка в новых условиях в течение 3 месяцев (с 01.10.1986 г. по 30.12.1986 г.) Расчет среднего месячного заработка истца за указанный период производится следующим образом: октябрь 1986 г. – х х х Средний месячный заработок составляет: х х х
Таким образом, сумма возмещения вреда с 02.03.1996 г. составляет: х х х
Соответственно, индексация сумм возмещения вреда составляет:
х х х
х х х
х х х
х х х
х х х
х х х
С учетом изложенного, в пользу Александрова А.М. с учетом размера среднего заработка подлежит выплата сумм ВВЗ с учетом индексации: х х хх х хх х х
х х х
х х х
х х х
х х х
итого в размере х х х рублей.Согласно справке Департамента социального развития Кировской области от 14.04.2010 г. Александрову А.М. в период с 02.03.1996 г. по 31.03.2002 г. выплачена компенсация в возмещение вреда здоровью в сумме х х х рублей.
Таким образом, при расчете сумм ВВЗ относительно среднего заработка истца и их индексации устанавливаются более высокие размеры сумм ВВЗ, подлежащие выплате истцу.
Соответственно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоплата сумм возмещения вреда здоровью с учетом индексации в период с 02.03.1996 г. по 31.03.2002 г. в размере х х х рублей.Истцом заявлены требования о взыскании недоплаты сумм ВВЗ в указанный период в размере х х х рублей, соответственно суд удовлетворяет иск в размере заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск Александрова А.М. удовлетворить.
Взыскать с КОГУ «Управление социальной защиты населения в Вятскополянском районе» Департамента социального развития Кировской области за счет средств федерального бюджета Российской Федерации в пользу Александрова А.М. недоплату сумм возмещения вреда здоровью в соответствии с размером его заработка с учетом индексации в период с 02.03.1996 г. по 31.03.2002 г. в размере х х х рублей.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Д.Е. Анисимов
Справка: Решение вступило в законную силу ____________________2010 года.
Судья Д.Е. Анисимов