Дело №2-1566/2010
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 17 ноября 2010 г.
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Камашева В.А.,
при секретаре Ванеевой Ю.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Родыгиной Л.Д. к администрации Краснополянского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение,
У С Т А Н О В И Л :
Родыгина Л.Д. обратилась в суд с иском к администрации Краснополянского городского поселения, в котором просит признать за ней, Родыгиной Л.Д., право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общей площадью 72,3 кв.м., в том числе жилой – 43,5 кв.м.. Иск мотивировала тем, что после смерти мужа гр. Р., открылось наследство, состоящее из вышеуказанной квартиры. Она является единственным наследником. В установленный законом срок истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако нотариус отказала в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку в правоустанавливающих документах на квартиру имеются разногласия при написании общей и жилой площади квартиры. Данное обстоятельство является препятствием в оформлении наследственных прав истца. Считает, что при оформлении договора обмена жилой площади ДД.ММ.ГГГГ, была допущена ошибка.
В судебном заседании истец Родыгина Л.Д. поддержала иск по указанным в нем основаниям..
Представитель ответчика администрации Краснополянского городского поселения в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что согласен с исковыми требованиями.
3-и лица Гр. Е и гр. З.Гр. Е и гр. З. в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Нотариус Макаров Д.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Из положений ст. 1153 ГК РФ следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
Из пояснений истицы, данных о ее месте жительства содержащихся в паспорте истца, следует, что та с 2002 года по настоящее время проживает в квартире <адрес> таким образом последняя приняла наследство открывшееся после смерти ее <данные изъяты> гр. Р., умершего14.10.2009 года( л.д10,12)
Администрация поселения в своем отзыве указала, что не возражает против удовлетворения данных требований. Других лиц чьи права и законные интересы могли бы быть нарушены данным решением судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Судом установлено, что гр. Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ. Его единственным наследником является <данные изъяты> Родыгина Л.Д., поскольку другие наследники отказались от принятия наследства в пользу Родыгиной Л.Д..( нотариально зарегистрированные заявления Гр.З. и гр. Е матери и дочери наследодателя). Согласно материалов наследственного дела, других наследников нет.
Согласно данных технического паспорту на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес> общая площадь квартиры составляет 72,3 кв.м., в том числе жилая – 43,5 кв.м., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно договору обмена жилой площади от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между гр. Р. и ФИО5, гр. Р. приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>, указано, что общая площадь квартиры составляет 47,4 кв.м., в том числе жилая – 36,9 кв.м.. Переход права собственности на данную квартиру зарегистрирован за гр. Г. на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. Каких либо перестроений жилого помещения не установлено.
Поэтому данное имущество подлежит включению в состав наследства гр. Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, на основании совокупности представленных документов, бесспорно подтверждается, что истице и гр. Р., № года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежала на праве совместной собственности квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 72,3 кв.м., в том числе жилой – 43,5 кв.м.. Техническая ошибка, допущенная при составлении договора обмена жилой площади ДД.ММ.ГГГГ, не может влиять на наследственные права истца Родыгина Л.Д. по приобретению наследственного имущества гр. Р., умершего ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что истец является единственным наследником, принявшим наследство, суд считает возможным признать за ней в порядке наследования право собственности на спорную квартиру, как принявшей наследство в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, Суд
РЕШИЛ:
Иск Родыгина Л.Д. к администрации Краснополянского городского поселения о признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить полностью.
Признать за Родыгиной Л.Д. право собственности на квартиру по адресу: <адрес> общей площадью 72,3 кв.м., в том числе жилой – 43,5 кв.м..
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ СУДЬЯ КАМАШЕВ В.А.
Решение вступило в законную силу ____________________2010 года
СУДЬЯ КАМАШЕВ В.А.