Дело № 2-1533/10
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 13 октября 2010 года
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
при секретаре Лянгузовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Вятскополянского отделения Сберегательного Банка России *** к Васиной В.И. и Кавязину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель Вятскополянского отделенич Сберегательного Банка России *** Матвеев А.В. обратился в суд с исковым заявлением к Васиной В.И. и Ковязину В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании заявленных требований указал, что *** 2007 года Васина В.И. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) в лице Вятскополянского отделения *** Сбербанка России получила кредит в сумме *** на цели личного потребления, на срок по *** 2012г., под 17% (семнадцать процентов) годовых.
Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, возникшего на основании кредитного договора *** от *** 2007г., являлось поручительство физического лица (договор поручительства *** от *** 2007г.).
Согласно кредитному договору *** от *** 2007г. Заемщик должен погашать кредит равными долями ежемесячно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
Васина В.И. неоднократно нарушила сроки погашения кредита, с ***.2010 г. не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом.
Несмотря на извещения Васиной В.И. и ее поручителя Ковязина В.Н. о необходимости своевременно погасить причитающиеся с Заемщика платежи, а также предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга, просроченная задолженность не погашена до настоящего времени.
В случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч.2 ст.811 ГК РФ, *** Кредитного договора *** от *** 2007г., *** договора поручительства *** от *** 2007г.).
*** 2010 г. Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации в лице Вятскополянского отделения *** Сбербанка России ОАО заемщику Васиной В.И. и её поручителю Ковязину В.Н. были выставлены требования о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данные требования банка ответчиками не исполнены.
Согласно ст.310 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
С учетом изложенного представитель истца просит взыскать солидарно с Васиной В.И. и Ковязина В.Н. непогашенный кредит в сумме ***., срочные проценты ***. (с *** по ***), пеню (до ***) в размере ***., а всего ***., а также госпошлину в размере *** в пользу Вятскополянского отделения *** Сбербанка России ОАО.
В судебном заседании представитель истца Казанцева С.А. просила иск удовлетворить по указанным основаниям.
Ответчики Васина В.И. и Ковязин В.Н. исковые требования признали в полном объеме, каждому из них разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.
Принимая во внимание доводы сторон, исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
Как следует из материалов дела, *** 2007 года Васина В.И. в Акционерном коммерческом Сберегательном банке Российской Федерации (ОАО) в лице Вятскополянского отделения *** Сбербанка России получила кредит в сумме *** на цели личного потребления, на срок по *** 2012г., под 17% (семнадцать процентов) годовых.
Обеспечением своевременного и полного возврата кредита, возникшего на основании кредитного договора *** от *** 2007г., являлось поручительство физического лица – Ковязина В.Н. (договор поручительства *** от *** 2007г.).
Согласно кредитному договору *** от *** 2007г. Заемщик должен погашать кредит равными долями ежемесячно, а также ежемесячно уплачивать банку проценты за пользование кредитом.
Однако Васина В.И. нарушила сроки погашения кредита, с ***.2010 г. не производила обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, и не уплачивала банку проценты за пользование кредитом.
Согласно ст.310 ГК РФ).
В соответствии с условиями кредитного договора и договоров поручительства заемщик и поручитель отвечают перед кредитором солидарно. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиками.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчиков солидарно в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере ***.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать солидарно с Васиной В.И. и Ковязина В.Н. в пользу Вятскополянского отделения *** Сберегательного Банка России ОАО задолженность по кредитному договору *** от *** 2007 года в размере ***, срочные проценты с *** по *** в размере ***, пеню до *** в размере ***, всего в размере ***, судебные расходы в размере ***.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Е. Анисимов
***
***