Дело № 2-1503/10
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 04 октября 2010 года
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
при секретаре Лянгузовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабалина Е.М., Смирновой Н.М. к Смирнову Д,И., Шабалиной И.Г. о признании права собственности на наследственное имущество,
У С Т А Н О В И Л :
Шабалин Е.М., Смирнова Н.М. обратились в суд с иском к Смирнову Д.И., Шабалиной И.Г. о признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование иска указали, что согласно договору передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от ***.1993 г. Вятскополянский машиностроительный завод передал в совместную собственность их родителей гр-н Ш. и гр-н Ш. квартиру по адресу: ***. гр-н Ш. умер *** При жизни он завещал свою долю в указанном жилом помещении своему внуку – ответчику Смирнову Д.И., который до настоящего времени не оформил правоустанавливающие документы на наследственное имущество. гр-н Ш. умерла *** Наследниками гр-н Ш., являются в равных долях истцы и ее внучка Шабалина И.Г., которая от принятия наследства отказалась в установленном законом порядке. После открытия наследства гр-н Ш. истцы обратились к нотариусу с заявлениями о выдаче свидетельств о праве на наследство гр-н Ш., однако в удовлетворении заявлений им было отказано ввиду отсутствия соглашения наследников о размере доли наследодателя в указанном жилом помещении. Истцы полагают, что приобрели право собственности в порядке наследования на указанное жилое помещение в размере ? доли каждый, т.к. доли участников совместной собственности (наследодателей гр-н Ш. и гр-н Ш.) в соответствии с законом являются равными, т.е. в размере 1/2 доли. Соответственно, в порядке наследования истцы приобретают право собственности на указанное жилое помещение в размере ? доли каждый.
При рассмотрении дела истцы просили удовлетворить иск по указанным основаниям, установить право собственности каждого из них на квартиру по адресу: ***, в размере 1/4 доли.
Ответчик Смирнов Д.И. в судебном заседании иск признал, ему разъяснены последствия признания иска в соответствии со ст.ст. 173, 220-221 ГПК РФ.
Ответчик Шабалина И.Г. в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.
Третье лицо – нотариус Петрова Л.А. представила заявление, согласно которому просит рассмотреть дело без ее участия.
Суд, принимая во внимание мнение участников судебного разбирательства, исследовав материалы гражданского дела, удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Согласно договору передачи жилых помещений в совместную собственность граждан от ***.1993 г. Вятскополянский машиностроительный завод передал в совместную собственность их родителей гр-н Ш. и гр-н Ш. квартиру по адресу: ***. гр-н Ш. умер *** При жизни гр-н Ш. завещал свою долю в указанном жилом помещении своему внуку – ответчику Смирнову Д.И., который до настоящего времени не оформил правоустанавливающие документы на наследственное имущество. гр-н Ш. умерла *** Наследниками гр-н Ш., являются в равных долях истцы и ее внучка Шабалина И.Г., которая от принятия наследства отказалась в установленном законом порядке (заявление от ***2009 г.). После открытия наследства гр-н Ш. истцы обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, однако в удовлетворении заявлений им было отказано ввиду отсутствия соглашения наследников о размере доли наследодателя в указанном жилом помещении.
Согласно ч. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определения долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Истцы являются наследниками гр-н Ш. первой очереди, приняли наследство гр-н Ш. в установленном законом порядке.
В соответствии с ч. 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях.
Таким образом, с учетом размера доли гр-н Ш. в праве собственности на указанное жилое помещение (1/2 доли), размер доли истцов в указанном имуществе составляет ? доли.
При вынесении решения суд учитывает признание иска ответчиком Смирновым Д.И.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, судР Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать право собственности Шабалина Е.М. на ? долю квартиры по адресу: ***.
Признать право собственности Смирновой Н.М. на ? долю квартиры по адресу: ***.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья Д.Е. Анисимов
***
***