Дело № 2-1547/10
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 20 октября 2010 года
Вятскополянский районный суд Кировской области в составе:
председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
при секретаре Лянгузовой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Русфинанс Банк» к Котову В.С. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель ООО «Русфинанс Банк» Б. обратилась с иском к Котову В.С. о взыскании долга по кредитному договору х х х-ф от х х х в размере х х х., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере х х х.
Мотивировала иск тем, что х х х в соответствии с кредитным договором х х х-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Котовым В.С., ответчику был предоставлен кредит на сумму х х х на срок до х х х на приобретение автотранспортного средства.
Однако в нарушение ст. ст. 307, 810 ГК РФ, в нарушение п. 10 Кредитного договора х х х-ф от х х х ответчик неоднократно нарушал свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений. Факт выдачи ответчику кредита и нарушения ответчиком своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами: кредитным договором х х х-ф от х х х и историей всех погашений клиента по договору х х х-ф от х х х
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Задолженность Котова по кредитному договору х х х-ф от х х х составляет х х х., из которых:
- единовременная комиссия за обслуживание – х х х руб.,
- долг по уплате комиссии – х х х руб.,
- текущий долг по кредиту – х х х руб.,
- срочные проценты на сумму текущего долга – х х х руб.,
- долг по погашению кредита (просроченный кредит) – х х х руб.,
- долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – х х х руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – х х х руб.,
- повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – х х х руб.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» Рылев А.В. не явился, представил заявление, согласно которому просит рассмотреть дело в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Котов В.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, принимая во внимание доводы представителя истца, исследовав материалы дела, удовлетворяет иск по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
х х х между ООО «Русфинанс Банк» и ответчиком Котовым заключен кредитный договор х х х-ф, согласно которому ответчиком получен кредит в сумме х х х.
Из представленных материалов следует, что ответчик не исполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, а именно систематически нарушает сроки, установленные для возврата очередной части займа, поэтому требования истца удовлетворяются в полном объеме.
Согласно представленному расчету, долг Котова В.С. перед ООО «Русфинанс Банк» по указанному кредитному договору составляет х х х.
На основании изложенного, учитывая неисполнение кредитного договора ответчиком, суд удовлетворяет иск в части обращения взыскания на автомобиль х х х года выпуска, идентификационный номер х х х, номер двигателя х х х, номер кузова х х х, цвет серебристый.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы виде уплаты госпошлины в размере 10981 руб. 89 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Котова В.С. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору х х х-ф от х х х в размере х х х.
Обратить взыскание на автомобиль х х х года выпуска, идентификационный номер х х х, номер двигателя х х х, номер кузова х х х, цвет серебристый, принадлежащий Котову В.С., в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору х х х-ф от х х х
Взыскать с Котова В.С., х х х г.р., в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере х х х рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Е. Анисимов
х х х
х х х