Дело № 2-1570/10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Вятские Поляны 18 ноября 2010 года
Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:
председательствующего судьи Анисимова Д.Е.,
при секретаре Шишовой З.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Родыгину А.А. об обращении взыскания на предмет залога,
У С Т А Н О В И Л:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с иском к Родыгину А.А. об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль х х х года выпуска, идентификационный номер х х х, номер двигателя х х х, номер кузова х х х, темно-зеленого цвета.
Мотивировал иск тем, что х х х в соответствии с кредитным договором х х х-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Котельниковой Т.А., последней был предоставлен кредит на сумму х х х на срок до х х х на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита х х х между Банком и Котельниковой Т.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) х х х-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора х х х-ф от х х х Котельникова Т.А. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Согласно решению Вятскополянского районного суда Кировской области, удовлетворен иск «Русфинанс Банк» к Котельниковой Т.А., с которой в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору х х х-ф от х х х в размере х х х., а также расходы по оплате госпошлины в размере х х х
Однако по настоящее время заемщик Котельникова Т.А. не исполнила решения суда и не погасила имеющуюся задолженность. Кроме того, в нарушение условий договора залога х х х-фз от х х х, продала находящийся в залоге автомобиль модели х х х года выпуска, идентификационный номер х х х номер двигателя х х х, номер кузова х х х, темно-зеленого цвета, Родыгину А.А.
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п. 13 договора залога х х х-фз от х х х обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В связи с чем у истца возникла необходимость обратиться в суд с иском к Родыгину А.А. об обращении взыскания на предмет залога – автомобиль х х х года выпуска, идентификационный номер х х х номер двигателя х х х, номер кузова х х х, темно-зеленого цвета,.
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился, хотя был надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
Ответчик Родыгин А.А. в судебное заседание не явился, хотя был надлежаще и своевременно извещен о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
Третье лицо Котельникова Т.А. в судебное заседание не явилась, хотя была надлежаще и своевременно извещена о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела.
Исследовав материалы дела, суд удовлетворяет иск по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, х х х в соответствии с кредитным договором х х х-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Котельниковой Т.А., последней был предоставлен кредит на сумму х х х на срок до х х х на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля.
В целях обеспечения выданного кредита х х х между Банком и Котельниковой Т.А. был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) х х х-фз. В соответствии с п.10 кредитного договора х х х-ф от х х х Котельникова Т.А. обязана была осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Согласно решению Вятскополянского районного суда Кировской области, удовлетворен иск «Русфинанс Банк» к Котельниковой Т.А., с которой в пользу истца взыскана задолженность по кредитному договору х х х-ф от х х х в размере х х х., а также расходы по оплате госпошлины в размере х х х.
Однако по настоящее время заемщик Котельникова Т.А. не исполнила решения суда и не погасила имеющуюся задолженность. Кроме того, в нарушение условий договора залога х х х-фз от х х х, продала находящийся в залоге автомобиль модели х х х выпуска, идентификационный номер х х х, номер двигателя х х х, номер кузова х х х, темно-зеленого цвета, Родыгину А.А..
В соответствии с п. 2 ст. 346 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя. В соответствии с п.8 заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Котельниковой Т.А. договором залога х х х-фз от х х х, транспортное средство остается у залогодателя во владении и пользовании, т.е. право отчуждать предмет залога у Котельниковой Т.А. отсутствует, что подтверждается также п. 10 договора залога х х х-фз от х х х, в соответствии с которым залогодатель не вправе отчуждать транспортное средство, передавать его в аренду или безвозмездное пользование третьим лицам, совершать последующий залог транспортного средства либо иным способом распоряжаться им без письменного согласия залогодержателя. Никакого согласия на отчуждение заложенного автомобиля Котельникова Т.А. от ООО «Русфинанс Банк» не получала.
При нарушении заемщиком своих обязательств по договору, банк вправе согласно п. 13 договора залога х х х-фз от х х х обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.
В силу исполнение обязательства, обеспеченного залогом, и обращение взыскания на заложенное имущество" target="blank" data-id="38158">ч. 2 ст. 351 ГК РФ залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога в случае нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
В силу ст. 32 Федерального закона от 29.05.1992 г. № 2871-1 «О залоге» (с последующими изменениями и дополнениями) залог сохраняет силу, если право собственности или полного хозяйственного ведения на заложенную вещь либо составляющие предмет залога право переходит третьему лицу.
В соответствии со ст. 351 ГК РФ, залогодержатель вправе потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства, а если его требование не будет удовлетворено, обратить взыскание на предмет залога в случаи нарушения залогодателем правил о распоряжении заложенным имуществом.
На основании изложенного, суд удовлетворяет иск и считает необходимым обратить взыскание на предмет залога - автомобиль х х х года выпуска, идентификационный номер х х х, номер двигателя х х х, номер кузова х х х, темно-зеленого цвета, в пользу ООО «Русфинанс Банк» для удовлетворения требований кредитора.
На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по уплате госпошлины при обращении с иском в суд в размере х х х.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л:
Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Обратить взыскание на автомобиль х х х года выпуска, идентификационный номер х х х, номер двигателя х х х, номер кузова х х х, темно-зеленого цвета, принадлежащий Родыгину А.А., в пользу ООО «Русфинанс Банк» в счет погашения задолженности по кредитному договору х х х-ф от х х х
Взыскать с Родыгина А.А. в пользу ООО «Русфинанс Банк» судебные расходы в размере х х х рублей.
Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 дней со дня по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Д.Е. Анисимов
х х х
х х хв